[Nutaharion]

Załóżmy, że są wybory do pewnej funkcji na uczelni. W regulaminie jest zapisane, że przy urnie wyborczej muszą znajdować się minimum 3 osoby. Osoby oddelegowane do pilnowania urny stwierdzają, że to śmieszne zarządzenie i pilnują urny pojedynczo. Dzięki temu zamiast 8h siedzą po około 3h.
Pojawia się protest wyborczy, który wnioskuje o unieważnienie wyborów ze względu na złamanie punktu regulaminu mówiącego o tym, że urny mają pilnować 3 osoby.
Osoby, które tej urny miały pilnować stwierdzają, że to jest chore i nikt nie będzie poświęcał 8h swojego życia do pilnowania durnej skrzynki z głosami.

Wg. Was (głosujemy niżej):

#wybory #pytanie #4konserwy #neuropa

[Nutaharion]

a) Należy powtórzyć wybory. Punkt mówiący o tym, że przy urnie ma być 3 członków komisji nie jest głupi.

[Nutaharion]

b) Nie należy powtarzać wyborów. To głupota, że przy urnie ma być aż tyle osób i marnować przy niej swój czas.

[ludi889]

@Nutaharion: Jeśli mówimy o rzeczy tak poważnej jak wybory (niezależnie jakich), to zasady to zasady i nie ma co. Najpierw trzeba było gapić się w regulamin i ewentualnie wnosić o zmianę tego punktu, zamiast robić na odwrót a potem myśleć o inbie.

[Filem00n]

@Nutaharion: a za darmo stoją przy tych urnach?

[Nutaharion]

@Filem00n: dodatkowe punkty przy przydziale lepszych pokoi w akademikach.

[g.....2]

@Nutaharion: Całą idea punktu polega na tym żeby przy urnie nie przebywała tylko jedna osoba.

[Filem00n]

@Nutaharion: no to powinni trzymać się regulaminu.

[Lerhond]

@Nutaharion:
c) Należy powtórzyć wybory. To głupota, że przy urnie ma być aż tyle osób i marnować przy niej swój czas.