[C.....e]

a co jesli teorie ateistyczne mozna wsadzic do dupy bo istnieje na swiecie jakas sila, ktora naszym ludzkim umyslem nie jestesmy w stanie zbadac? #bog #ateizm #rozwazania

[MichaS_LwK]

@Capo_Bastone: Istniała.

[C.....e]

@hoolsky: ?

@MichaS_LwK: tzn?

[Rabusek]

@Capo_Bastone: jaka siła, udowodnij

[C.....e]

@Rabusek: no wlasnie na tym to polega, ze zakladam istnienie sily, ktorej nie da sie zbadac naszym rozumem i mozliwosciami naszego mozgu ;)

[G.....n]

@Capo_Bastone: No jeśli tak, to cóż. Bywa, każdy czasem się myli.

[staa]

@Capo_Bastone: Jeśli nie jesteś w stanie zbadać, to nie zrobi Ci różnicy czy ona jest czy nie. Z tego właśnie powodu wiara jest wiarą a nie wiedzą. Z drugiej strony, jeśli założysz że taka „siła” może istnieć, rozumowo możesz spróbować określić jaka ona jest (jeśli jest).

Z grubsza na tym polega spór między gimboateizmem i gimboteizmem (bo takie gdybanie „a może jest, zaryzykuję” nie jest jeszcze przekonujące). Zatem odpowiedź na

[Nadyz]

@Capo_Bastone: cholera wie co stworzylo ten swiati i poki co mamy za slabą technologie zeby sie dowiedziec

[C.....e]

@staa: chodz mi o to, ze jestesmy przeciez tylko ludzmi i odbierany swiat przez filtr, którym jest nasz mózg, zatem może jest on nie wystarczająco rozwinięty żeby poznać prawdziwe intencje tego świata i moze istniec cos co przeoczamy jako ludzie?

[C.....e]

@Nadyz: a ta technologia to nasz mozg ;)

[Nadyz]

@Capo_Bastone:

mozgiem juz probowali ogarnac i dlatego mamy teraz kilka religii

[C.....e]

@Nadyz: no i duzo twierdzen naukowych, ale wciaz twierdze, ze nasz mozg jest zbyt maly zeby zrozumiec wszechswiat i to on nas ogranicza, zatem jedyne co dzisiejsza nauka moze powiedziec to, ze na podstawie OBECNYCH badań, na obecnej fazie rozwoju ludzkiego mózgu, nie mozna stwierdzic, ze Bog istnieje

[C.....e]

@staa: zgodzisz sie ze mna?

[Nadyz]

@Capo_Bastone: trzeba poczekac z 30 lat na super kompy i moze wtedy sie czegos dowiemy^^

[r.....o]

zakladam istnienie sily, ktorej nie da sie zbadac naszym rozumem i mozliwosciami naszego mozgu ;)

@Capo_Bastone: teza niekonstruktywna i niefalsyfikowalna, znaczy do niczego.

na obecnej fazie rozwoju ludzkiego

[C.....e]

Nie można powiedzieć, że na 100% nie istnieje bo nie można udowodnić nieistnienia

@rineo: i w okol tego wlasnie cala moja teoria sie kreci.

[C.....e]

ale 99,9% jest już całkiem dobrym przybliżeniem.

@rineo: zatem, poprosze o zrodlo jesli juz sa takowe informacje

[r.....o]

@Capo_Bastone: ale to nie jest teoria tylko gdybanie, bez obrazy czasem fajnie pogdybać :)

Teoria polega na tym, że jest konstruktywna (np. możemy coś przewidzieć, stworzyć), falsyfikowalna (można podać zdarzenie, które ją obali), weryfikowalna (np. eksperymentem) i zgodna ze stanem dzisiejszej wiedzy. Istnienie siły która nie ma żadnego wpływu na świat (gdyby miała, moglibyśmy ją wykryć, jeśli nie dziś to kiedyś, a Ty piszesz o takiej której nie wykryjemy nigdy)