Aktywne Wpisy
Oczywiście gdy święta Ukraina (ponownie) wysadza w powietrze cywila w miejscu publicznym raniąc osoby postronne to jest OK i to wcale nie jest terroryzm bo święta Ukraina może robić absolutnie co chce i nie musi przestrzegać jakichkolwiek zasad.
Zbrodnie wojenne na froncie i terroryzm, to chleb powszedni świętej Ukrainy.
#ukraina #wojna #rosja
Zbrodnie wojenne na froncie i terroryzm, to chleb powszedni świętej Ukrainy.
#ukraina #wojna #rosja
atack12 +67
Dzisiaj pobije rekord na dostawy. Propozycje możecie pisać i będę losowo wybierał. Do końca dnia będę wysyłał. Nie ma limitu pln (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) #danielmagical #patostreamy
#
Dla wyjaśnienia: Lenin był miernym twórcą nawet jak na warunki socjalistów, a nazwanie go jednym z najważniejszych filozofów to obraza dla wszystkich tych, którzy faktycznie w filozofii coś znaczyli. Jego czołowe prace to w większości jedynie przepisywanie cytatów z Marksa i Engelsa z wyjaśnianiami, w jaki sposób przełoży się to na system powstającego wkrótce Związku Radzieckiego. Dzisiaj czyta się go głownie w poszukiwaniu praktycznych implikacji teorii pierwszych marksistów, a nie z powodu wyjątkowości i wielkiego wpływu jego myśli. W jego pracach pełno jest też typowych dla tej grupy ataków i walk ze swoimi konkurentami, których nazywa szpiegami i sługusami burżuazji bądź starymi babami (Dziecięca choroba lewicowości).
Lenin bynajmniej nie miał też żadnego wielkiego poparcia inteligencji. Nawet w obrębie ruchu robotniczego Rosji i Europy uchodził za jednego z najbardziej zacietrzewionych ekstremistów (konflikt z Karlem Kautskim), a jego partia doszła do władzy brutalną siłą, a nie szerokim poparciem społecznym.
Żeby o tym wiedzieć należy jedynie przeczytać kilka prac Lenina ze zrozumieniem. No właśnie... przeczytać ze zrozumieniem.
#bekazlewactwa #4konserwy #oswiadczenie #socjalizm #lewackalogika
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@ja_tu_tylko_na_chwile: spuchłem xD
Komentarz usunięty przez autora
A potem się dziwić, że najlepsze polskie uczelnie są na 300-400 miejscach na świecie, jeśli w ogóle któraś z nich się tam pojawi (:
Lenin był zwykłym cwaniakiem żądnym władzy, a cała reszta to pic dla pseudointelektualistów.
@Gdziezlapamichamiejeden: Generalnie masz rację. Ale to tyczyło się wszystkich socjalistów, którzy uprawiali filozofię zamiast ekonomii. A Lenin nawet pośród nich nie odznacza się raczej niczym ciekawym. Bo np z takim Prudhonem czy Engelsem można polemizować, a bodajże trzy najważniejsze dzieła Lenina są napisane własnie w takim tonie, jak opisałem to
A bardzo łatwo było mu to wytłumaczyć marksistowską teorią, w myśl której aby powstał socjalizm najpierw musi istnieć rozwinięty kapitalizm. A jako że Rosja jeszcze jedną nogą była w feudalizmie, to należało w niej najpierw rozbudować kontrolowany kapitalizm, aby potem go wyeliminować :)
U Lenina pojawia się często motyw walki z burżuazją bez burżuazji i dogadania się proletariatu z drobnomieszaństwem. Wg niego nawet po rewolucji należało przez pewien okres walczyć ze wszystkimi nawykami nabytymi w czasach kapitalizmu. Ale też początkowo klasa robotnicza powinna zawrzeć pewien sojusz z drobnymi
Ustaliliśmy już, że:
1) Rosja porewolucyjna nie była wg Lenina wystarczająco kapitalistyczna, by można było zaprowadzić w niej ustrój socjalistyczny. Jeżeli zaś była, to NEP był niepotrzebny.
2) NEP nie była próbą wprowadzenia kapitalizmu, koniecznego dla wprowadzenia socjalizmu.
3) Wobec powyższego, Lenin nie chciał wprowadzić socjalizmu, bądź wyznawał inną teorię jego genezy, mimo iż powtarzał po Marksie teorię o następujących po
Słodki Jezu, skąd się biorą tacy głupcy. xD