Wpis z mikrobloga

Stronnictwo proukraińskie dostało mocnego bólu dupy ze względu na artykuł dotyczący pomysłu ukraińskiego deputowanego, by stworzyć obozy koncentracyjne dla ludności prorosyjskiej. Oj, lecą minusy i zakopki... a informacja podana przez UKRAIŃSKICH DZIENNIKARZY z Wołynia.

http://www.wykop.pl/link/2683917/ukraincy-zbuduja-obozy-koncentracyjne-dla-ludnosci-prorosyjskiej/

#ukraina #polska #rosja #donbaswar
tomasz-maciejczuk - Stronnictwo proukraińskie dostało mocnego bólu dupy ze względu na...

źródło: comment_ygWl64gDJfoxkPHGjVVwfPNnKwOXFpSB.jpg

Pobierz
  • 38
  • Odpowiedz
@ex-03: Bianka to Polka, ktora wyjechala do pracy do Kijowa i w czasie Majdanu TV Republika poprosila ja o zrobienie wywiadu z jednym gosciem ze wzgledu na znajomosc jezyka ukrainskiego. Pozniej do pracy wzieli ja Ukraincy z Espreso TV - w ich imieniu jechala ze swoim facetem z Ajdaru do strefy ATO. Czy osoba ktora OTRZYMUJE PIENIADZE od UKRAINY i ma FACETA UKRAINCA z batalionu AJDAR moze byc OBIEKTYWNA w swoich
  • Odpowiedz
@tomasz-maciejczuk: W parlamencie niemal każdego kraju znajdują się różnego rodzaju dziwaki i ludzie, których stan psychiczny budzi wątpliwości. Polska ma Macierewicza i teorie helowe, Rosja Zyrinowskiego, Ukraińcy - prawicowych dziwaków zajmujących się głównie projektowaniem z dupy-wziętych odznak. Wspólnym ich mianownikiem jest to, że żyją tylko dzięki promocji przez ludzi, którym wydaje się, że ich działalność lub opinie są reprezentatywne dla całego narodu albo stanowią oficjalną politykę danego państwa. Całe szczęście tak
  • Odpowiedz
Bianka miała kochanków w Ajdarze


@tomasz-maciejczuk: Ale magiel. Niżej piszesz, że miała faceta z Ajdaru i dlatego zachodził konflikt interesów. OK. Ale wyżej piszesz, że kochanków było kilku. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Serio to taka istotna informacja? Czy chcesz pikantnymi szczegółami obyczajowymi jakoś celowo ubarwiać sprawę? Bo w kwestii konfliktu interesów naprawdę nieistotne jest, czy kochanek był jeden czy kilku.
  • Odpowiedz
@aom: ani Onet.pl, ani wp.pl, ani gazeta.pl nie podają linków do źródeł. Podają ewentualnie "PAP" lub "Ukrainskaja Prawda" lub cos w tym stylu. Mam nadzieje, ze porozmawiasz z nimi zeby zmienili swoje niefachowe zachowanie.
  • Odpowiedz
@aom: ano to, że osoba dostająca pieniądze od Ukrainy, mająca ukraińskich partnerów życiowych uważana jest za źródło obiektywne, co jest ogromnym błędem. Czy Bianka kiedykolwiek cokolwiek złego powiedziała na Ukrainę lub jej wojsko? Nie. A pamiętacie co Bianka powiedziala w ukr tv o kibicach Legii? Ze to sa AGENCI PUTINA. To sie nazywa choroba psychiczna.
  • Odpowiedz
@tomasz-maciejczuk: Ale ja się pytam, co to wnosi, że miała więcej niż jednego ukraińskiego partnera życiowego, a nie jednego? Dżentelmeni chyba się nie zajmują zliczaniem partnerów jakimś paniom.
BTW to w końcu kochanek czy partner życiowy?
  • Odpowiedz
@aom: czepiasz się słówek i starasz się sprowadzić dyskusję na ślepy tor. Czy osoba, która ma faceta walczącego w oddziałach DNR i w dodatku pracująca dla rosyjskiej telewizji będzie dla Ciebie WIARYGODNA? Nie? Dlaczego? ;-) A pracująca dla ukraińskiej tv i mająca faceta w ukraińskich oddziałach? Będzie wiarygodna?
  • Odpowiedz
@tomasz-maciejczuk: Sam użyłeś takich a nie innych słówek, i w naszym kontekście kulturowym sugerowanie, że kobieta miała, w liczbie mnogiej, "kochanków" w batalionie, do którego jechała, brzmi jak próba skompromitowania jej na tle obyczajowym. A nam chyba chodzi o bycie merytorycznym, a nie o plotki z magla, prawda?
  • Odpowiedz
@szurszur: a jak miałem was inaczej nazwać? Wy wszystkie newsy pokazujące problemy Ukrainy minusujecie i zakopujecie. Włączcie sobie TSN i zobaczcie jak pięknie jest na Ukrainie... bądźcie jak Poroszenko - poteri niet, defolta ne bude.
  • Odpowiedz