Wpis z mikrobloga

Animacja przedstawiająca rozbudowę ISS.


@flager: i pomyśleć że bez tych nierentownych i awaryjnych promów kosmicznych żówno by było a nie ISS :) Że o Hubble'u nie wspomnę...
A co do filmiku: Jak ja nie znoszę tego, że domyślnie GFY są zapętlone. Niechby to się po ludzku zatrzymało na ostatniej klatce...
  • Odpowiedz
i pomyśleć że bez tych nierentownych i awaryjnych promów kosmicznych żówno by było a nie ISS :) Że o Hubble'u nie wspomnę...


@enron: Gdyby nie promy wysyłalibyśmy rakiety które są kilka razy tańsze :P
  • Odpowiedz
@enron: SpaceX wynosi 1 funta za 2-3 tys. USD a prom kosmiczny za 10 tys. USD :P Promy kosmiczne to była piękna idea która kompletnie się nie sprawdziła. Gdy projektowano promy NASA szacowało, że koszt wyniesienia 1 funta będzie wynosił niecałe 700 dzisiejszych USD... trochę się pomylili :P
  • Odpowiedz
@enron: SpaceX wynosi 1 funta za 2-3 tys. USD a prom kosmiczny za 10 tys. USD :P


@InnyKtosek: pomyśl kiedy powstały promy a kiedy SpaceX :) Przy porównaniu złożoności jednego i drugiego, trzykrotna różnica to tyle co nic :) Po drugie, SpaceX tylko wyniesie a z powrotem już nie jest tak różowo - promem można było drogiego satelitę sprowadzić na Ziemię i zawieźć z powrotem po naprawie dokonanej
  • Odpowiedz
@enron: Jasne, ale akurat promy kosmiczne od zawsze były uważane za absurdalnie drogę. Ale fakt, że możliwość sprowadzania dużych ładunków (bo małe można i dziś) to była zaleta promu kosmicznego.
  • Odpowiedz