Aktywne Wpisy
![wfyokyga](https://wykop.pl/cdn/c0834752/fc1df860267eef9195884874c97a8ce34e2d35ce6b30951b45b2517115b44699,q60.jpg)
wfyokyga +49
![wfyokyga](https://wykop.pl/cdn/c3201142/b1f672f55775dd528ce67dc7e1b108c3978ab1d04fbd3fcfc52e63ffc7aad4c3,w150.jpg)
źródło: temp_file4898315771787235478
Pobierz![wfyokyga](https://wykop.pl/cdn/c0834752/fc1df860267eef9195884874c97a8ce34e2d35ce6b30951b45b2517115b44699,q60.jpg)
wfyokyga +32
Dołożyłem 7 złotych bombelkowi w sklepie, bo mu zabrakło. Guwniara z 5-6 lat, widziałem rozpacz w jej oczach i nie wiedziała co zrobić. To dałem kasjerowi i ona chyba zawstydzona uciekła że sklepu, nawet nie usłyszałem dziękuję. W sumie #!$%@? z tym, dałem bo jak ja byłem gnojem, to parę razy też mi dokładali do czipsów itd. Wiec się czuję, że dług został spłacony.
Jak to jest z tą wolnością? Wydawało mi się, że wg wolnościowców wolność jednostki kończy się tam gdzie ingeruje w wolność innej jednostki. Co wam więc przeszkadza para gejów kochających się w zad za obopólną zgodą?
#4konserwy #4kuce #korwin #zwiazkipartnerskie #lewactwo
Wybaczcie za spam tagami. Chciałem trafić do potencjalnie zainteresowanych.
@Bsx88: spokojnie nie będziesz musiał, zmiana norm obyczajowych następuje bardzo wolno. Ale poważnie uważasz że nagie ludzkie ciało jest tak odrażające że wystawianie je na widok publiczny powinno być karane? Bez odwoływanie się do obecnego prawa, obyczajów panujących i emocji w tym związanych.
Ja się pytam, czy "liberałowie" nie chcieliby może poszerzyć wolności jednostki o np. ekshibicjonizm, czy zoofilie, albo w ogóle zlikwidować kodeks karny, to jest najbardziej liberalne rozwiązanie.
@Manny_Ribera: Nie, ponieważ ani zwierzę, ani drzewo nie są człowiekiem i nie mają jego praw.
@Bsx88: Homoseksualizm również. Chyba, że te wszystkie zwierzęta zostały zmanipulowane przez homopropagande:
https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals
@Bsx88: Nie, ponieważ zarówno heteroseksualni jak i homoseksualni nie mogą chodzić nago po mieście.
@Bsx88: Ale, synu, ty chyba nie wiesz czym jest ekshibicjonizm i co chodzi w legalizacji związków partnerskich.
Porównywanie tego do paradowania nago po parku to poziom prawicowych #!$%@?. Nie idź tą drogą.
A poza tym jesteś marnym trollem.
Nie, płeć nie powinna mieć na to żadnego wpływu. Albo człowiek z człowiekiem może coś robić, albo nie może.
Część zwierząt wychowywanych w środowisku ludzkim może nawet sądzić że są kimś innym niż naprawdę są (transanimalizm).
No i? Homoseksualizm występuje w naturze, ergo jest naturalny.
@Bsx88: Bzdura. W ten sposób można argumentować, że ja mam wolność do niepatrzenia na niemodnie ubranych ludzi, czy wolność do niepatrzenia na grubasów/brzydali itp.
Błędne rozumowanie.
99% ludzi nie ma ochoty latać po ulicy bez majtek i tak samo 99% ludzi nie ma ochoty publicznie epatować miłością do przedstawiciela tej samej płci, a
To jak się ubieram to moja sprawa, ale miejsca intymne, każdy powinien mieć zakryte w miejscu publicznym, bo tak stanowi polskie prawo i zapewniam że jakbyśmy zrobili referendum czy zlikwidować ten przepis, to 99% zagłosowałoby na NIE
@Bsx88: Dlatego ekshibicjonizm jest zakazany dla wszystkich.
Tak jest i obściskiwanie się z przedstawicielem tej samej płci jest również zakazane dla wszystkich również dla heteroseksualistów.
@Bsx88: Fajnie, ale co to zmienia w temacie naturalności? Rude włosy też nie są naturalne, bo występują u 1-2% populacji?
@Bsx88: Po pierwsze nie jest zakazane.
Po drugie - nie powinno mieć znaczenia jakiej kto jest płci - uzależnianie prawa od płci jest dyskryminacją.