[wrrior]

#javascript pytanie: Jaki jest cel użycia drugiego returna, a nie po prostu counter++?

var testModule = (function () {
 var counter = 0;

 return {
 incrementCounter: function () {
 return counter++;
 }
 };
})();

Zapytuję, gdyż taki wzorzec podano w mądrej książce, natomiast nie dostrzegam jego potrzeby w tym miejscu, a chciałbym dostrzec jeśli taka występuje.

[kajak831]

Tak.

[P0lip]

@wrrior: Serio tak trudno wkleić to do konsoli i zobaczyć jak to działa?

[wrrior]

@P0lip: Nie pytalem jak to działa.

[P0lip]

@wrrior Twoje pytanie się to do tego sprowadza.

[wrrior]

@P0lip: Schowaj ego jeśli nie zamierzasz odpowiedzieć.

[P0lip]

@wrrior Polecam https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/return

[Marmite]

@wrrior: Celem tego drugiego returna jest zwrócenie wyniku.

[wrrior]

@Marmite: Tylko jaki jest cel zwracania, skoro to tylko inkrementator?

[Darknov]

@wrrior: bo ta funkcja ma zwracać inkrementator?

[Marmite]

@wrrior: A jaki jest cel zwracania nowej długości tablicy, kiedy robisz push? Po prostu, tak ktoś wymyślił, ze masz bezpośredni dostęp do nowej wartości

[wrrior]

Po prostu, tak ktoś wymyślił,

@Marmite: To rozumiem. Z punktu widzenia poprawności wykonania nie ma tu różnicy. Dzięki.

[rezoner]

@wrrior: Tak się kończy tłumaczenie wzorców za pomocą ciągu Fibonacciego i innych przykładów oderwanych od rzeczywistości.

To co masz tutaj to jeden z możliwych wzorców na stworzenie modułu, którego śmieci nie wypływają poza jego własne domknięcie (closure) i do których nie ma dostępu z zewnątrz.

Pierwszy return zwraca intefejs (API) - czyli sposób w jaki inny programista - bądź ty sam będzie się komunikował z tym modułem.

Drugi return jest tutaj

[wrrior]

@rezoner: Dzięki za nie zamieszczanie odpowiedzi w formie pytania ( ͡° ͜ʖ ͡°) chociaż koncepcję zasadniczo rozumiem i w celu upewnienia się, że niczego nie przeoczyłem zadałem pytanie właśnie o ten drugi return. Pozdrówki.