[v.....n]

Poradnik heterorealisty.

W związku z popularnością i wręcz viralnym charakterem bredni[1] z portalu z prawy.pl sygnowanych przez Agatę Brunchwald specjalistkę od tematyki historycznej, społecznej i psychiatrycznej pozostaje szerzej niż wcześniej omówić te twierdzenia. Paszkwil, jak zaraz zostanie pokazane, ze wspomnianej strony powołuje się na dwa badania:
- Freund K. et al., Pedophilia e heterosexuality v. Homosexuality. J Sex & Martial Therapy, 1984; 10, 193-200[2]
- Hall RCW, Hall RCW: A Profile of Pedophilia: Definition, Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment Outcomes, and Forensic Issues. Mayo Clinic Proceedings, 82(4):457-471, 2007.[3]

Celem badania Freunda było określenie testowalnej hipotezy etiologicznej pedofilii i pedohebefilii, w tym poszukiwanie związków hetero- i homoseksualizmu z poprzednimi preferencjami. Na stronie 194 wymienione są definicje, które można podsumować następująco:
ginefilia – pożądanie kobiet (dojrzałych) niezależnie od płci pożądającej jednostki;
androfilia – pożądanie mężczyzn (dojrzałych) niezależnie od płci pożądającej jednostki;
pedofilia – pożądanie ludzi w wieku przed rozpoczęciem dojrzewania płciowego (do wieku lat 11);
pedohebefilia – pożądanie ludzi w wieku wczesnego dojrzewania płciowego (do wieku 11-14 ♂, 11-16 ♀)
homoseksualizm – zdecydowane pożądanie tej samej płci;
heteroseksualizm – zdecydowane pożądanie przeciwnej płci;
biseksualizm – pożądanie obu płci;
Roboczo pedofilia i pedohebefilia nazywane są dalej pedofilią i pod uwagę brani jedynie mężczyźni, gdyż wg dostępnych danych tego rodzaju parafilia jest właściwa jedynie mężczyznom.
Następnie omawiane są badania dotyczące występowania androfilii wykonane przez van Romera, Hirschelfda i Kinseya. Omówione jest również powątpiewanie Freunda odnośnie występowania "właściwego" biseksualizmu (ambifilii) u mężczyzn na podstawie danych pletyzmograficznych i wątpliwości na podstawie danych Kronfelda (tj. że ambifilni mężczyźni są de facto androfilami, którzy nie przyznają się do tego).
Następnie porównywane jest występowanie preferencji płci dziecka u sprawców wykorzystywania seksualnego dzieci na podstawie danych od Mohra, Gebharda oraz własnych autorów badania. Dalej omawianie są skutki, które można podsumować:
- Ok. 1/3 sprawców wykorzystywania seksualnego dzieci dokonuje czynów wyłącznie przeciw chłopcom, co kontrastuje z dużo rzadszym występowaniem androfilii w populacji;
- Jedną z przyczyn dysproporcji miałaby być różnica w zgłaszalności czynów dokonywanych wobec chłopców a wobec dziewczynek, jednak autorzy pracy nie znajdują ku temu powodów by uznawać to za hipotezę wartą uwagi;
- Kolejnym wytłumaczeniem miałaby być większa skłonność androfilnych mężczyzn do wykorzystywania dziecka (o preferowanej płci takiej jak partnerów dojrzałych) niż ginefilnych, co zostało odrzucone na podstawie poprzedniego badania, gdzie mierzona była odpowiedź fallometryczna (zmiany objętości penisa). Stwierdzona wówczas, że androfile reagują słabej na bodźce związane z dziećmi niż ginefile.

W podsumowaniu autorzy stwierdzają, że

In light of these findings, it is likely that the development of partner sex preference and age preference are not independent of each other and that sex preference in pedophilia is etiologically different from the sex preference of males who prefer physically mature partners of either sex. Moreover, taking into consideration that pedophilia does not exist, or is extremely rare, in women, one could further hypothesize that there is a physiological basis for pedophilia and that this physiological factor interferes with the development of sex preference which occurs in persons who come to prefer physically mature sexual partners.

Innymi słowy: rozwój homoseksualnej pedofilii od strony wieku i płci preferowanej nie jest od siebie niezależny, ale czynniki wpływające na rozwój są różne od tych wpływających na rozwój preferencji (dowolnej) płci osób dorosłych.

Badania nad występowaniem pedofilii wśród gejów nie są obce naukowcom. Sprawą zajęli się m.in. dr Freund i dr Heasman z Clarke Institute of Psychiatry w Toronto. Badania przeprowadzone przez dr Freuda wykazały, że 34 proc. homoseksualistów to pedofile, według drugiego naukowca to 32 proc.

Problemy z tym stwierdzeniem są następujące:

0) Dra Freunda nie Freuda.
a) Brak jest przypisu, ale chodzi o [2] co wynika z b)
b) Jest to bezmyślnie powielana informacja występująca w wielu miejscach Internetu, np. https://web.archive.org/web/20030220044453/http://www.wcuweb.com/Documents/childmolestation.htm , a której źródłem jest skompromitowany Paul Cameron http://www.familyresearchinst.org/2009/02/child-molestation-and-homosexuality-2
c) 32% ustalono na podstawie wyników nie Heasmana, który jest współautorem omawianej pracy, a na podstawie książki Gebhard P.H., Gagnon J.H., Pomeroy W.B., Christenson C.V. Sex Offenders: An Analysis of Types która nie określa orientacji seksualnej sprawcy na podstawie dokonanego przestępstwa.[4]

We własnej praktyce lekarze zajmowali się 457 pedofilami. 36 proc. z nich okazało się być gejami (Freund K. et al., Pedophilia e heterosexuality v. Homosexuality. J Sex & Martial Therapy, 1984; 10, 193-200). W badaniach przyjęto, że pedofil to osoba, która dokonała przestępstwa seksualnego na dziecku (czy dzieciach).

36% sprawców wykorzystywania seksualnego dzieci okazało się wykorzystywać jedynie chłopców z czego nie da się wyciągnąć wniosku o ich ukierunkowaniu względem dorosłych osób, czego autorzy pracy również nie robią.

W 2007 roku ukazała się publikacja - Ryan C. W. Hall MD, Richard C. W Hall MD, PA, "A Profile of Pedophlia: Definition, Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment Outcomes and Forensic Issues". W pracy powołano się na wiele źródeł naukowych. Jej autorzy jasno wskazują, że odsetek homoseksualistów wśród pedofilów wynosi od 9 do 40proc.

Autorzy piszą w pracy wprost, że odsetek homoseksualistów wśród pedofilnych mężczyzn wynosi od 9 do 40% co należy rozumieć, że taki odsetek z nich preferuje niedojrzałych płciowo chłopców i tylko tyle. Autorzy w następnym zdaniu piszą wprost, że z takiego odsetka nieuprawnionym jest wyciągać wniosek o nadreprezentatywnej skłonności homoseksualnych (androfilnych) mężczyzn do wykorzystywania seksualnego dzieci.

This finding does not imply that homosexuals are more likely to molest children, just that a larger percentage of pedophiles are homosexual or bisexual in orientation to children.

1. http://www.prawy.pl/z-kraju/3958-do-40-proc-homoseksualistow-to-pedofile-w-mediach-cisza
2. http://lib.gen.in/next/MTAuMTA4MC8wMDkyNjIzODQwODQwNTk0NQ==/freund1984.pdf
3. http://www.drryanhall.com/Articles/pedophiles.pdf
4. http://individual.utoronto.ca/james_cantor/blog1.html

#4konserwy #neuropa

[v.....n]

@tony_soprano: Dlatego trzeba czytać wrogie treści i znać je dość dobrze żeby móc je odeprzeć. W omawianej kwestii (czyli pedofilii, homoseksualizmu i podobnych) wystarczą głównie paszkwile od FRC i CMA (powielane przez m.in. AFA, Krucjatę i podobnego rodzaju media) gdzie po rozebraniu na części pierwsze widać gdzie są manipulacje w ich twierdzeniach, jeśli to u rozmówcy nie wywoła niepewności to raczej zewnętrznie nic i nikt nie pomoże.

[t.....o]

raczej zewnętrznie nic i nikt nie pomoże.

@verizon: niesety clue większości debat z tymi ultrasami. Ale sznauje wysiłek włożony, plusy rozdane.

[v.....n]

@tony_soprano: :3

[freund]

@verizon: potwierdzam, wg moich najnowszych badań 258% pedofilów jest heteroseksualna, reszta woli koty

[v.....n]

@freund: Czyli znowu wina @Baron_Al_von_PuciPusia :|

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@verizon: tru story ;s

[z.....7]

@grzegorz-zielinski: Dyskusje mają sens, kiedy możesz odnieść się do argumentów. Zasypywanie laików badaniami, i to jeszcze z tak nieścisłej dziedziny, nie ma sensu.
Wtedy dyskusja splyca się do tego, czy ktoś uzna autorytet (argumentum ad verecundiam), albo do tego, czy ktoś potrafi uzasadnić zdanie przeciwne (ad ignorantiam).
Wątpię, czy ktokolwiek z plusujacych @verizon krytycznie przeanalizowal te badania.
W jaki sposób homoseksualizm trafił na DSM? Czemu twierdzisz, że pedofilia nie będzie akceptowana,

[z.....7]

@verizon: Co do wykorzystywania dzieci przez homosiow - zgadzam się, już było to kiedyś walkowane. Prawicowe portale bywają tak samo nie rzetelne jak lewicowe

[KREM_Z_BROKUL]

@zerozero7: największym problemem chyba nie będzie to co z pedofilią zrobią psycholodzy, ale to jak pedofilami zajmie się kultura, bo to ona może kształtować preferencje, skłonności, uprzedzenia i sceptycyzm

Jeśli media i artyści będą odwoływali się do bardzo emocjonalnych argumentów, prosząc ludzi o to, żeby zrozumieli, że pedofile nie wybierali sobie swojej pedofilii (co może być nawet prawdą), że trzeba przestać demonizować pedofilów, że pedofile cierpią, że trzeba im okazać zrozumienie,

[z.....7]

@KREM_Z_BROKUL: Można się wzorowac kasusem homoseksualizmu - depenalizacja, po pewnym czasie uformalizowanie, aż do pełnej akceptacji. Okno Overtona. Tak można z każdą parafilią

[KREM_Z_BROKUL]

@zerozero7: a uważasz, że w ten sposób mogą być warunkowane przyszłe zachowania u niektórych ludzi?

[v.....n]

W jaki sposób homoseksualizm trafił na DSM?

Nie wiesz? Dziwne, skoro z jego wykreślenia robisz zarzut. Znalazł się na podstawie poglądów następujących:

- psychiatrii społecznej, która była silnie reprezentowanym odłamem w Ameryce, gdzie m.in. z tego właśnie powodu pojawiła się nazwa socjopatii a nie psychopatii;
- reinterpretacji poglądów Freuda na rozwój psychoseksualny zacementowany przez Rado, czyli czegoś co można by nazwać apodyktyczną wykładnią psychoanalizy;
- wygaszenia zupełnego zainteresowania badaniami, które ukazywały homoseksualistów

[v.....n]

Pozostaje spytać przewrotnie i retorycznie na jakiej podstawie zdelegalizowano te zachowania?

Chodzi rzecz jasna o te między dorosłymi ludźmi tej samej płci.