[CichyGlosZTyluGlowy]

Znowu mi się pieprzą wskaźniki w cpp. Może mi ktoś zajrzeć czy powinienem w tym kodzie dać delet w pętli? Czy może lepiej opakować wszystko w shared_ptr ? http://pastebin.com/GCkELVhf #naukaprogramowania #cpp

[SensZycia]

@CichyGlosZTyluGlowy: ok czasami sie ucza

[SensZycia]

@CichyGlosZTyluGlowy: mozliwe wiesz

[CichyGlosZTyluGlowy]

@SensZycia: aha....

[KrzaQ2]

@CichyGlosZTyluGlowy: Domyślnie wszystko w std::unique_ptr. Jak move jest niewystarczające to wtedy std::shared_ptr. Nagie wskaźniki nigdy (chyba, ƶe nie masz wyjścia).

[CichyGlosZTyluGlowy]

@aklopis: no wiem, ale ja chcę za każdym przejściem pętli tworzyć nową strukturę z nowymi danymi i dołączać ją do listy, ale boję się, że zrobię gigantyczny wyciek pamięci.

[Wiktor426]

@CichyGlosZTyluGlowy: a czemu tworzysz *tmp? przecież możesz zrobić append zwykłym obiektem JakasStruktura tmp

[Wiktor426]

@CichyGlosZTyluGlowy: z manuala:
QList list;
list.append("one");
list.append("two");
list.append("three");

[stacktrace]

@CichyGlosZTyluGlowy: podstawą jest to co napisał KrzaQ2. Zastanawia mnie jednak, dlaczego w liście chcesz przechowywać wartości a próbujesz wpychać wskaźniki? Jak na końcu każdego przebiegu będziesz zwalniał pamięć (delete) to nie będziesz miał już dostępu do tej pamięci.