[Blizbor]

#kino #film #cinemacity #imax #3d
Próbował ktoś wbić na seans w 3D w Cinema City w okularach z Imax?

[s.....a]

@Blizbor: nikt nie jest takim hardkorem

[HetmanPolnyKoronny]

@Blizbor: z jednej strony powinno działać, ale sam bym nie ryzykował, że stracę kasę za bilet.

[Blizbor]

@HetmanPolnyKoronny: z jednej strony powinno działać, bo niby taka sama/podobna technologia, z drugiej doczytałem, że światło w Imax jest inaczej spolaryzowane niż w standardowym kinie 3D CC---> filtry polaryzacyjne w okularach różnią się----> nie da się ich używać zamiennie, bo zwyczajnie nie dają żadnego efektu zamienione ze sobą.

[EneeM]

@Blizbor: Nie będzie działać, inna technologia.

[Blizbor]

@HetmanPolnyKoronny: @EneeM: konkretnie chodzi o to, że światło w Imax jest spolaryzowane liniowo, natomiast w CC 3D kołowo:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Circular.Polarization.Circularly.Polarized.Light_Right.Handed.Animation.305x190.255Colors.gif

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Linearly_Polarized_Wave.svg

Technologia w Imax jest zwyczajnie przestarzała, istnieje już od 1986 roku. Widocznie wtedy nie ogarniali jak inaczej spolaryzować fale albo uznali, że tak jest lepiej. Konsekwencja tego jest taka, że jak przekręcisz głowę w osi prostopadłej do ekranu, czyli do ramion, to efekt 3D powinien przestać działać.

[HetmanPolnyKoronny]

@Blizbor: ciekawa sprawa muszę poczytać o tym w wolnej chwili. Co przekrzywiania głowy to masz rację, choć niewielkie przekrzywienie ujdzie.

[Blizbor]

@HetmanPolnyKoronny: tutaj jest trochę opisane:

http://423digital.wordpress.com/2013/01/06/reald-vs-imax-digital-3d-whats-the-difference-cnet-asia/

no i oczywiście artykuł o polaryzacji w Wikipedii. =)