Aktywne Wpisy
MistrzKowalski +266
Jak mnie #!$%@?ą byli alkoholicy, ze swoimi gadkami moralnymi. Nie pije taki dopiero od paru lat, a najpierw #!$%@?ł życie sobie i swojej rodzinie zszedł na dno, robił już za podczłowieka, a teraz mnie staremu co ma normalną rodzinę, odchował już dzieci, które tez są nauczone, że "alkohol to pije się z głową, a nie zakąską" będzie #!$%@?ł farmazony na temat alkoholu. Najchętniej przypierdzieliłbym takiemu w pysk, aż by się nogami nakrył,
Emeryt_Konto +13
link
#lublin #dziennikarze #pismaki
A z innej beczki ciekawe czy po Sokoły na lotnisko w Świdniku rzeczywiście przyleci An - 124 Rusłan.
http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,48724,13312466,PZL_Swidnik_potwierdza__chcemy__by_Ruslan_przylecial.html
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130207/LUBLIN/130209612
Zrobi ktoś wykop o tym? Trzeba piętnować takie dziennikarstwo.
Zrobiłem
#mikroreklama
Pod artykułem http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,48724,13312466,PZL_Swidnik_potwierdza__chcemy__by_Ruslan_przylecial.html
ktoś zamieścił taki oto komentarz:
" Zamiast podejrzewać przyszłość skupcie się może na teraźniejszości, w której WSA w Warszawie uchylił całkowicie decyzję środowiskową i zgodę na budowę lotniska Lublin.
Wiem, że pompować te polityczne cacko trza tylko co zrobicie jak lotnisko ponownej procedury środowiskowej nie przejdzie i zgody na budowę nie otrzyma? "
Wiecie coś na ten temat?
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1579088
Między innymi policzyli ostatnio LF (średnie wypełnienie samolotów), i wyszło im, że w prasie podano zaniżone o prawie 10% :/
O komplikacjach prawnych też jest sporo, ale o decyzji środowiskowej nie słyszałem, żeby ktoś coś mówił, że mają zabrać, więc jak dla mnie