[c.....r]

#programowanie #scala

Mirki programisty. Jak oceniacie potencjał języka programowania Scala jako następcę Javy?

[japer]

@cbreaker: Wysoki potencjał.

[B.....e]

@cbreaker: tak samo jak przed starciowe oczekiwania Rzymian przed bitwą pod Kannami ;)

[a.....r]

@cbreaker: jak c++ w stosunku do c. Duże możliwości, ale przekombinowany. Do tego kłopoty z binarną kompatybilnością między wersjami i wolny kompilator.

[a.....r]

@cbreaker: Poza tym mój ulubiony język zanim poznałem Clojure.

[c.....r]

@archlinuxuser: Orientujesz się może jak wygląda zastosowanie komercyjne tego języka? W sensie czy firmy wchodzą w projekty, które bazują na "skali"?

[a.....r]

@cbreaker: Z tego co wiem, to coraz więcej, ale ciężko mi dokładnie powiedzieć, bo jak napisałem, przerzuciłem się na inny język.

[a.....n]

przerzuciłem się na inny język

@archlinuxuser: I płacą ci za to pisanie w Clojure czy to hobbistycznie? Jeżeli komercyjnie to polska czy świat? ;D

[a.....r]

@aseeon: Na razie moje komponenty nie są na produkcji, używam ich do wewnętrznych narzędzi. Firma skandynawska, ale pracuję w polsce.

[R.....v]

@cbreaker: Bardzo mały. Problem nie jest konkretnie ze Scalą, ale z programowaniem funkcyjnym. Ono samo w sobie jest bardzo fajne, sam od jakiegoś czasu je czasami stosuję, ale uważam, że są bardzo mało szanse, że stanie się w najbliższym czasie bardzo popularne. Wynika to po części z tego, że trudno się go uczy (steep curve), trzeba się kompletnie "przestawić", podejść do rozwiązywania problemów z innej strony i poświęcić na to sporo

[Yahoo_]

@Rev: @archlinuxuser: Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale dość istotnym problemem z programowaniem funkcyjnym jest to, że jest ono jednak mniej czytelne?

[a.....r]

@Yahoo_: Tak jak niemiecki jest nieczytelny dla kogoś kto nie zna niemieckiego. Albo nawiasy w lispie dla kogoś, kto ich nie używał. Albo wcięcia w pythonie. Tak naprawdę, to wszystko jest kwestią przyzwyczajenia.

[a.....n]

Jak oceniacie potencjał języka programowania Scala jako następcę Javy?

@cbreaker: Jako następcy, raczej średnio na jeża. Ale potencjał Scali jest bardzo duży. Jej popularność zresztą też już jest znacząca. Dojrzałość i poziom adaptacji też:

http://www.thoughtworks.com/radar/languages-and-frameworks/scala

Popularność programowania funkcyjnego wzrasta i nie zapowiada się, żeby miało się coś przyhamować. Dlaczego tak jest możesz przeczytać tutaj:

http://www.ibm.com/developerworks/library/j-ft20/

Nauka programowania funkcyjnego nie jest dużo trudniejsza niż imperatywnego. Za to przestawienie się z imperatywnego na

[Yahoo_]

@archlinuxuser: Wydaje mu się, że jednak kod javy czy c# jest mimo wszystko czytelniejszy. I nie chodzi o to, że uważam te języki są z tego powodu gorsze - po prostu są bardziej hermetyczne. Duże korporacje potrzebują dziesiątek programistów i z tego powodu będą preferować języki w których większość z nich sobie poradzi.

[a.....r]

@Yahoo_: Korporacje potrzebują programistów łatwych języków, żeby móc szybko wymienić programistów. Tylko, to że język jest prosty nie znaczy, że jest mało ekspresyjny albo mało potężny. Można mieć i to i to. (Nie, na pewno nie mówię o Javie, Scali albo C++).

[moriturius]

@cbreaker: Skala jest używana produkcyjnie w firmie w której ja pracuję :) Niestety ja przy tym kawałku akurat nie siedzę - po prostu mówię, że neiktóre firmy Scali używają.

@Yahoo_: Nie zgodzę się, że imperatywnie jest czytelniej. Jeśli w grę wchodzą operacje na kolekcjach to Javie do czytelności Scali jest baaardzo daleko :) (nawet w Javie można w miarę czytelnie jak się użyje odpowiednich bibliotek [http://docs.guava-libraries.googlecode.com/git/javadoc/com/google/common/collect/Collections2.html])