[albatros777]

Pseudo dziennikarze juz dawno nie podchodza do swojej pracy zgodnie z tym jak ja tytuluja. Wipler nie nalezy do grona ktore szanuja, wiec nie jest istotne co bylo na filmie. Wersja mowiaca o tym, ze to on jest tym zlym pijakiem im pasuje, wiec nie beda jej zmieniac. Nawet gdyby nagranie bylo o wiele wyrazniejsze i mocniejsze to niczego byo to nie zmienilo. Po prostu. Taki Kajdanowicz nie uznaje Wiplera za godnego szacunku czy uczciwej oceny, wie bedzie robil wszystko zeby wersja dla Wiplera niekorzystna byla utrwalana. To zwyczajnie jego wola i cel. Im wczesniej to zrozumiemy tym lepiej dla nas a takie #!$%@? wreszcie zniknie z anten. Kiedys. Moze.

Nie ma sensu nawet zastanawiac sie czy Kajdanowicz mial wczesniej jakies konkretne zdanie na temat tego jak powinna interweniowac policja w takiej sytuacji. To nie ma znaczenia bo i tak wyrobil sobie swoja opinie nie opierajac sie na zdarzeniu, nagraniu, przepisach i swoim ogolnym postrzeganiu. Jego opinia jest wykreowana na podstawie czlowieka o ktorego chodzi w sprawie, czyli Wiplera. To obecnosc Wiplera w tej konkretnej sytuacji wyrobila Kajdanowiczowi opinie. Nie logika, poczucie sprawiedliwosci, wiedza, doswiadczenie itd.. Jego zdanie w temacie zbudowal tylko i wylacznie fakt, ze osoba, ktorej tyczy sie sprawa to Wipler. Podobnie jest z cala reszta gownodziennikarzy. Ten sam mechanizm.

#oswiadzcenie #polityka #wipler