Wszystko

Wszystkie

Archiwum

ppqa
ppqa
  • 3
@44gts: to nie jest "zrobione" przez bota, tylko on się tego nauczył na bazie tego czym był karmiony.
On ma ograniczone możliwości poznawcze - nie ma dostępu do internetu i otrzymuje tylko zbiór danych od twórców.

Na takiej samej zasadzie absolwent marksizmu-leniznizmu sam z siebie doszedłby do wniosku, że "partia popełnia błędy, ale alternatywy do komunizmu nie ma".
  • Odpowiedz
M.....e
M.....e
  • 4
@Nieszkodnik: Otóż to, o tym decyduje opinia biegłych.
Przedmiot niezagrażający życiu lub zdrowiu nie jest bronią w rozumieniu Ustawy o broni i amunicji.
No i w sumie Ustawa wprost wyłącza z definicji broni broń pneumatyczną, której energia wylotowa nie przekracza 17 Jouli. Niemniej, w technicznym sensie taka broń nadal bronią pozostaje, choć przepisy jej nie dotyczą.
W przypadku kuszy jedyne, co pozostaje, to ekspertyza biegłych, którzy stwierdzą, czy to już jest
  • Odpowiedz
wygolony_libek-97
wygolony_libek-97
wygolony_libek-97
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
LOGIKA NAJMNIEJSZEGO OPORU {resortyzowane}

Kiedy unijna Dyrektywa wspomina o broni samopowtarzalnej kat. A, obostrzeniach na długość i pojemność, reprodukcjach broni zabytkowej czy obowiązkowych odnawialnych pozwoleniach:
Departament nadzoru nad #broniarze : O suuuper. Wreszcie będzie można hue hue odpowiednio do tego co proponowaliśmy ponad dekadę temu sharmonizować. Aż się łezka kręci na wspomnienie o starych czasach, uznaniowych pozwoleniach ważnych na 5 lat i książeczkach w 3 kolorach (￣෴￣). Lokalne
wygolonylibek-97 - LOGIKA NAJMNIEJSZEGO OPORU {resortyzowane} Kiedy unijna Dyrektywa...

źródło: comment_1617197869F6nRQAba8MkWho4ePvPU1W.jpg

Pobierz
wygolony_libek-97
wygolony_libek-97
wygolony_libek-97
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@wytrzzeszcz: wiatrówki spece resortowi pewnie też by chcieli jak za starych dobrych czasów pod "broń pneumatyczną sportową" podciągnąć ale Dyrektywa akurat wspomina, że repliki broni na kulki czy jej nie-palne atrapy są poza zakresem regulacji
  • Odpowiedz
wygolony_libek-97
wygolony_libek-97
  • 4
Jeśli ktoś nie wierzy w to,że każda sztuka zarejestrowanej broni w prywatnym posiadaniu to odwieszona konfiskata i wstęp do prześladowania jej posiadacza ( póki co w granicach prawa (・へ・) to powinien prześledzić jak obecny #nierzad wykorzystuje rejestry pozytywnych wyników na koronawirusa czy osób spisanych za "naruszanie obostrzeń" na niewygodnych politycznie zgromadzeniach do finansowej eutanazji nakladanej administracyjnie czy wywoływania efektu mrożącego wśród opozycjonistów. ლ(ಠಠ ლ)
wygolony_libek-97
wygolony_libek-97
  • 0
Po przeczytaniu znaleziska o nakładaniu kar dla dziennikarzy obywatelskich biorących udział w protestach na podstawie dziurawego prawa mnia natchnęło. Tam też zupełnie policjantom i urzędnikom sanepidu uszło na sucho przekraczanie uprawnień i nielegalne udostępnianie danych osobowych
  • Odpowiedz
wygolony_libek-97
wygolony_libek-97
  • 2
Właściwie to mam pewien pomysł na umiarkowaną #liberalizacja #dostepdobronipalnej w #polska . Gdzie z jednej strony prawo byłoby dość nieskrępowane i pozbawione zupełnie uznaniowości #wpa ,carskiej tradycji promes czy obecnych patologii jak "prezesowstwo" #pzss zwanego PZ$$ (ꖘ‸ꖘ)
( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■
A z drugiej strony wymagałoby pewnej wiedzy i umiejętności od posiadacza oraz dyskwalifikowałoby osoby, które z pewnych obiektywnych
wygolonylibek-97 - Właściwie to mam pewien pomysł na umiarkowaną #liberalizacja #dost...

źródło: comment_1608491361ELDcIHziq6kKwlTWucfGcK.jpg

Pobierz
wygolony_libek-97
wygolony_libek-97
  • 1
@xyzzy: gdyby porównać aktualny system ale wchodząc we wszystkie niuanse to jednak jest on jeszcze bardziej złożony i autorytarny. Daje zbyt duże możliwości konfiskowania czy tworzenia wedle czyjegoś widzimisię polityk wydawania sztuk czy kwitów. Zbyt wiele rzeczy monopolizuje i proceduralnie bardziej przypomina wydawanie paszportów przez mo kiedy wyjazd na zachód był załatwiany i przez pół roku i nikogo to nie dziwiło a wręcz cieszyło jak urzędnik przywilejem obdarzył. Mój system byłby
  • Odpowiedz
wygolony_libek-97
wygolony_libek-97
  • 0
Coś nawiązującego też do rozwiązań kanadyjkich (kiedy jeszcze trudeau nie odstawił tam pokazu lewackiego spier****) i austriackich,które jak na kraje zachodnie były uważane za dość przychylne posiadaczom broni. Ale bez tamtejszych lokalnych udziwnień w tym co jest dozwolone a co możnaby pomyśleć tuż obok już zabronione czy inne h*je muje jakieś subiektywnie tworzone katalogi broni.
  • Odpowiedz
wygolony_libek-97
wygolony_libek-97
  • 10
REGLAMENTOWANE PRAWO DO PROWADZENIA ŚCIŚLE UZNANIOWO OKREŚLONEJ LICZBY POJAZDÓW NA KATEGORIE CELOWE ?!

Od kiedy żeby zrobić prawko musisz zapisać się do kółka rajdowego, opłacać składki klubowe, zdobyć licencję rajdową PZMot dopiero wtedy możesz iść WORD w którym płacisz m.inn. 242 zł samej opłaty skarbowej (taka akcyza?) i dostajesz kwit na który możesz kupić ale tylko ograniczoną liczbę aut ale koniecznie musisz je garażować. Garaż od czasu do czasu będzie ci sprawdzał
Polinik
Polinik
  • 5
Jeśli proces uzyskania pozwolenia na broń jest jakoby wedle powszechnie przez niektórych powielanej opinii ( ͡~ ͜ʖ ͡°) tożsamy z uzyskaniem


@wygolony_libek-97:
Nie ma to jak postawić chochoła i z nim natychmiast walczyć. XD
Nikt nie twierdzi, że jest tożsamy.
Natomiast bardzo często jest podnoszone, że wysiłek, który trzeba włożyć jest mniejszy niż ten dla PJ.
Egzamin łatwiejszy, zarówno praktyczny i teoretyczny, więc potrzeba na to poświęcić
  • Odpowiedz
Polinik
Polinik
  • 2
@wygolony_libek-97:

na zasadzie jeden błąd i powtarzasz.

Nie każą także ci na akord rozkładać pojazdu


To się zdecyduj, czy #!$%@? na pozwolenie do celów sportowych jako substytucie egzaminu na policji (na co wskazują analogie o kółku rajdowym, składkach i obowiązkowych rajdach) czy na sam egzamin na policji.
Bo na egzaminie na patent nie ma ani dyskwalifikacji za jeden błąd odnośnie przepisów stricte strzeleckich (tak jak nie ma oblanego egzaminu na PJ
  • Odpowiedz
wiesiu2
wiesiu2
  • 11
Trwa teraz batalia o zmiany w #uobia, walczymy o wycofanie się ustawodawcy ze zmian które wprowadził zapominając o rzeczach które są pomijane w ustawie.
Pierwsza rzecz to pozwolenie na kusze, wiem że można je zrobić ale bardzo kombinując. Takie kusze można przecież kolekcjonować.
Druga to floberty, sporo osób by to kupowało jakby dostępność była podobna jak broni CP.

Wpływy z podatków spokojnie się zwiększą i zaspokoją rosnące potrzeby #500plus

#bron #
idaho7
idaho7
  • 5
@avltree: Mam wrażenie, że Turczyn ostatnio trochę odleciał i swoimi wpisami bardziej szkodzi środowisku niż pomaga. Swoją drogą ponownie wychodzi niezrozumienie terminu "powszechny dostęp do broni" i tego co środowisko strzeleckie chce uzyskać. Powszechny dostęp do broni to jest już teraz, my chcemy zmiany ustawy aby zniknęły te idiotyczne cele pozwoleń i parę innych baboli, które w starej ustawie się znalazło.
  • Odpowiedz
wbielak
wbielak
  • 3
@idaho7:

Mam wrażenie, że Turczyn ostatnio trochę odleciał

Nawet bardzo... a szkoda.

chcemy zmiany ustawy aby zniknęły te idiotyczne cele pozwoleń i parę innych baboli, które w starej ustawie się znalazło.

Dokłądnie tak.
nie mam ochoty zasłaniać swoją piersią kraju przed islamistami czy innymi ruskimi.
Od tego płacę podatki żeby robili to goście z nowymi karabinami, optoelektroniką i w nowoczesnym oporządzeniu a nie leśne dziadki czy inni goście którzy jak ja
  • Odpowiedz