@ab6661: ale potężna manifestacja xD ale spoko, wykadruje się, doda się może trochę post-produkcyjnych tricków w montażu i wyjdzie marsz miliona xD
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 45
@Kantar można się spierać, można nie lubić, ale tykać dzieciaka w takiej sytuacji, to już naprawdę trzeba nie mieć przyzwoitości!
  • Odpowiedz
#tvpis Rachoń zachęca z tv republika żeby porozmawiać przy świątecznym stole z przeciwnikami pis czemu popierają zbrodniczy reżim ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@zwykly_szarak: jak Jarka nie trawię tak tutaj zgoda w 100%. Propagandyści z TVP i TVP info powinni odpowiadać karnie. Z pewnością są na to paragrafy, szerzenie nienawiści, manipulacja, niewypełnianie misji dziennikarskiej czy przedstawiciela mediów publicznych.
Rachoń, Adamczyk, Ogórek, Pereira i wielu innych powinni stanąć przed sądem i w uczciwym procesie wyjaśnić kto nimi kierował, dlaczego to robili, kto na to pozwolił, a na końcu powinni ponieść odpowiednią karę i otrzymać
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Ustawa o radzie mediów narodowych wciąż obowiązuje. TK się do niej nie odniósł i nie stwierdził jej niekonstytucyjności. W swym wyroku z 2016 roku stwierdził jedynie ogólnie, że przeniesienie kompetencji wyboru władz mediów publicznych z KRRiT na jakiś inny podmiot jest niezgodne z konstytucją. Prowadzi to do wniosku, że jest wysoce prawdopodobne, iż ta ustawa jest niekonstytucyjna. Ale to może stwierdzić tylko TK, a nie Hołownia, Tusk, Kaczyński, czy ktokolwiek. Istnieje w
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@SpalonyTost: Troche tak a troche nie. Konstytucja naklada na ministra pewne obowiazki odnosnie prawa do rzetelnej informacji spoleczenstwa. Minister musi jakos te obowiazki realizowac, bo konstytucja mu kaze. RMN jest calkowicie od ministra niezalezna, nie jest organem konstytucyjnym i to jest powod dla ktorego zostala pominieta na rzecz kodeksu spolek handlowych. Tak wiec minister zrobil co zrobil bo musial zgodnie z nakazem konstyucji realizowac swoje obowiazki, nie dlatego ze uznal
  • Odpowiedz