#tklive

grupa posłów Nowoczesnej i PSL

Nowoczesna.

Przede wszystkim jako przedstawicielka grupy posłów jest po to by bronić praw i wolnośći obywatelskich. Przyszła tu kierowana troską o stabilność demokracji i rządu prawa. Naród to wszyscy obywatele. Konsytycjat to fundament współdziałania władz i strażnikiem tych wartości jest TK. Przyjęta nowela pozbawia TK możliwości wykonywania zadań. Obywateli pozbawia strażnika praw. Są tu po to by bronić praw zawartych w Konstytucji.

Podtrzymuje zgłoszone zarzuty i
#tklive

grupa posłów PO

Popiera wniosek w całości. Podkreśla najważniejsze aspekty. Popiera argumenty I Prezes SN. Kwestie formalne: podważenie możliwości orzekania przez TK dziś, posłowi Budce jest wstyd, że osoby reprezentujące władzę wykonawczą formułują zdania sprowadzające TK do roli osób spotykających się towarzysko. Niedopuszczalne jest formułowanie przez MS tez, aby dzisiejsze posiedzenie nie miało charakteru rozprawy. Wypowiedzi te są szkodliwe, podważają zasadę zaufania obywateli do wym. spr. i państwa prawa.

TK ma
#tklive

Rzepliński: nie mówi się o tym, ale istotny jest dialog SN i TK, również dialog z KRS, parlamentem i sądami. Dialogi miał miejsce też z państwami członkowskimi Rady Europy.

Uczestnicy postępowania i "przyjaciele sądu" referują swoje stanowiska w sprawie.

UCZESTNICY

I Prezes SN popiera wniosek. Wnosi o wydanie orzeczenia na podstawie starej ustawy o TK. Nawiązuje do paremii: najwyższe prawo bywa najwyższym bezprawiem - przepis nie zawsze odpowiada poczuciu sprawiedliwości, a
#tklive

Przerwa się wydłużyła i trwała około godziny.

TK postanowił nie uwzględnić wniosku PG o odroczenie rozprawy.

Uzasadnienie: art 87 ust 3 ustawy o TK przewiduje możliwość odroczenia rozprawy m. ion. z ważnej przyczyny, więc ustawa o TK to reguluje, nie ma podstaw do odwoływania się do odpowiedniego stosowania KPC. 29 grudnia Prezes TK zawiadomił o wszczęciu postępowania przed TK, 14 stycznia 2016 r. TK wydał postanowienie o rozpoznaniu wniosków na rozprawie
#tklive

Pozostali uczestniczy o stanowisku PG i wniosku o odroczenie:

I Prezes SN: wnosi o oddalenie z uwagi na wadliwą jego podstawę prawną. Kwestia odraczania rozpraw jest uregulowana w ustawie o TK, więc nie można odwołać się do przepisów KPC. Sprawa ma niebagatelną wagę dla całego państwa, w związku z tym odraczanie rozprawy musiałby być uzasadnione ważnymi przyczynami przerastającymi te przemawiające za procedowaniem. Jej zdaniem takie przyczyny nie zachodzą, wszystko przemawia za
#tklive

Rzepliński pozdrowił internautów.

Przedstawienie pisma Marsz. Sejmu, który informuje, że termin rozprawy i zajęcia stanowiska został źle wyznaczony tak czasowo, jak i z błędną podstawą prawną. Błędny jest również skład TK w ocenie Marszałka. Przedstawiciel Sejmu (Sejm) w związku z tym nie będzie brał udziału w postępowaniu.

Przedstawienie pisma Prok. Gen., w którym wycofał on stanowisko w tej sprawie przygotowane przez poprzedniego PG. PG wniósł też o odroczenie rozpatrzenia sprawy o
#neuropa #4konserwy #tklive #polityka

Tak jak planowałem w przypadku niedoszłej rozprawy mającej dotyczyć uchwał sejmu, na jutro i pojutrze otwieram do subowania tag #tklive pod którym będę spisywał przebieg całej rozprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym. Będzie to oczywiście skrótowa relacja oddająca to co zostało powiedziane w czasie rozprawy.

Rozprawa zapowiada się ciekawie, wiele pytań bez odpowiedzi, jedno z ciekawszych to np. kwestia ew. utraty mocy obowiązującej przepisów w związku z planowanym brakiem publikacji