Wszystko

Najnowsze

Archiwum

L.....k
  • 5
@Obruni To je spejsex, tego nie ogarniesz! ¯_(ツ)_/¯ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

A poważnie, myślę że policzyli to skrupulatnie, że utrata aerodynamiki w stosunku do wzmocnienia składanych finów (ciężar) jednak daje lepsze przełożenie na zużyte paliwo, bo o to się tu myślę głównie rozchodzi, dodatkowy plus, to brak elementów które mogłyby ulec awarii przy składaniu i rozkładaniu.
Weź też pod uwagę że w przeciwieństwie do Falconów które
  • Odpowiedz
e.....u
e.....u
  • 10
Musk wszystkich was oszukuje. Pionowe lądowanie rakiety jest niemożliwe, ze względu na olbrzymie siły działające na konstrukcje podczas takiego manewru. Zobaczcie jak spada meteoryt to cały płonie i rozpada się na małe kawałki po kontakcie z atmosferą. Te wszystkie lądowania to zwykła animacja komputerowa (stąd lądowanie na "barce", żeby nie było świadków), a ludzie co twierdzili, że to widzieli są zwyczajnie opłacani przez SpaceX i NASA, którzy działają w kolaboracji aby wyłudzić
e.....u - Musk wszystkich was oszukuje. Pionowe lądowanie rakiety jest niemożliwe, ze...

źródło: comment_1627708462C8AmJjPCFuSsdAf7DzdhuF.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
texas-holdem
  • 14
@Luceeek: Cały ten konkurs to sukces SpaceX o epickich proporcjach. Przypominam, że B.O. miało więcej czasu i czterokrotnie więcej środków od NASA (nie wspominając już o kasie Bezosa), a Musk objechał ich rakietą z nierdzewki, spawaną pod namiotem. Przyznam, że jak na początku wystartowali do przetargu, to widziałem w tym sprytną metodę na współfinansowanie Starshipa środkami NASA, ale bez realnych szans na wygranie kontraktu. Przecież teraz praktycznie cały Artemis (czyli
  • Odpowiedz
majonez05
majonez05
  • 15
GAO odrzuciła protest Blue Origin i Dynatics w sprawie HLS

Odrzucając protesty, GAO po pierwsze stwierdziło, że NASA nie naruszyła prawa zamówień publicznych ani regulacji, kiedy zdecydowała się na przyznanie tylko jednej nagrody. Ogłoszenie NASA przewidywało, że liczba nagród, które agencja przyzna, była uzależniona od kwoty funduszy dostępnych dla programu. Ponadto w ogłoszeniu zastrzeżono prawo do przyznania wielu nagród, pojedynczej nagrody lub nie przyznania żadnej nagrody. Podejmując decyzję o przyznaniu zamówienia, NASA
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Emerkaes
  • 0
Czy taki starshipa budowany nad chmurką nie stanowi zagrożenia zanieczyszczeniem Marsa ziemskimi mikrobami?
Już wuj tam z całą ta misją załogową, czy jeszcze lepiej, kolonizacją. Tu się zanieczyszczenia na dużą skalę uniknąć nie da.
Mam na myśli raczej używanie starshipa do dostarczenia bezzałogowych misji naukowych, czy misję sample return. Ciężko mi sobie wyobrazić by takie NASA powiedziało "przywieziesz próbki gleby z powrotem? Super! I przy okazji je zanieczyścisz ziemskim życiem? No git.
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
YogiYogi
YogiYogi
  • 6
@Emerkaes: Jak w jednym z opowiadań Arthura C. Clarke'a, które opisuje taki scenariusz (I nie tylko to opowiadanie).
Po prostu nieuniknione będzie zaleczenie ziemskich mikrobów na obca planetę.
  • Odpowiedz
anonimowy_programista
  • 30
Najbardziej szczegółowa recenzja Starlinka jaką widziałem, zawierająca nie tylko dokładne dane na temat osiąganych prędkości przez cały czas użytkowania (gościu napisał sobie skrypt, który regularnie mu wszystko sprawdzał), ale też (co pierwszy raz widziałem), opis z czego starlink tak naprawdę się składa w środku, co wyjaśnia m.in. cenę za "zestaw instalacyjny".

wideo jest tak szczegółowe, że można się z niego dowiedzieć w jaki sposób talerz do odbioru sygnału jest zasilany przez kabel ethernet,
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
EliG
EliG
  • 7
@kexus512: Starlink cywilny nie musi się opłacać. US Army i tak zapłaci za wszystko. Jeszcze nigdy armia nie miała do dyspozycji takiej fajnej zabawki za tak niewielkie pieniądze. Budżet US Army to ponad 800mld$ co roku. Starlink to drobne na patyczki do uszu.
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 4
@Atalas: Ciekawe czy planują łapać już B5 czy dopiero późniejszy. Poza tym, bardzo chciałbym się dowiedzieć, kto to w ogóle wymyślił. Brzmi jak coś prosto z głowy Elona, ale dla przyszłej ekranizacji byłoby lepiej, jakby łapanie rozkminił jakiś stażysta, który następnie przekonywał swojego bezpośredniego przełożonego przez miesiąc, by ten przekazał to wyżej i tak przez wszystkie szczeble, gdzie po drodze każdy inżynier oraz manager nie chciał się wygłupić i myślał,
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 26
@bambus94: Ach, tak, kolejna głupia zgadywanka z serii Booster SpaceX czy przekrój przez komórkę wirusową

PS
Niech ktoś pomniejszoną kilka razy wersję tego obrazka wrzuci na jakąś szurską grupę FB z podpisem "niezależne laboratorium publikuje niesamowite wnętrze komórki SARS-CoV-2 z kwantowego mikroskopu elektronowego z widocznymi nienaturalnymi strukturami". Może uda się rozkręcić teorię, że wirus jest dosłownie nienaturalny, w sensie jest sztucznym nanobotem.
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 3
@eSUBA94: Czy SpaceX właśnie zademonstrował, że może skonstruować najpotężniejszy w historii booster orbitalny w czasie około miesiąca? Bo B4 wygląda, jakby miał być gotowy za tydzień. W sumie można też zacząć od teraz liczenie dla B5 – ciekawe czy będzie cały do końca sierpnia.
  • Odpowiedz
bialy100k
  • 9
Do #spacex -ów:
Wyobraźcie sobie, zę kilka lat temu Elon jednak z jakiegoś powodu splajtował. Nie było przecież do tego daleko, bo stawiał wszystko na jedną kartę. Tesla "zdechła", boringmachine ledwo przędzie a SpaceX odszedł do lamusa. Blue Origin taki "średniawy" ze swoją dymaniką - a Chiny cisną mocno. To by było bardzo trudne dla programu kosmicznego USA.
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
majonez05
majonez05
  • 1
@bialy100k: To o czym piszesz nie jest tak dalekie od prawdy. Elon był dosłownie o krok od bankructwa około dziesięć lat temu, bo miał za sobą trzy nieudane starty Falcona 1, i czwarty musiał się udać. Uratowały go też rządowe kontrakty na Dragona, czyli załogowe i logistyczne loty do ISS, w końcu Falocn 9 podczas swojego pierwszego lotu przenosił właśnie tę kapsułę.
Źródło: "Liftoff" - Eric Berger
  • Odpowiedz

Powiązane tagi