Wszystko

Najnowsze

Archiwum

texas-holdem
  • 32
@Arkusz: To jest uwarunkowane fizyką, kwestia tego jak ciężką kolumnę możesz postawić na silniku, by zdołał on ją unieść. Oczywiście Starship mógłby być znacznie wyższy, gdyby możliwy do wyniesienia ładunek miał wynosić np. tonę zamiast 150 ton. Nikt jednak nie wydłuża rakiet dla sportu, liczy się stosunek masy rakiety do wynoszonego ładunku. Możesz też zwrócić uwagę, że w wielu rakietach część z ładunkiem jest znacznie szersza niż booster, by mieścić
  • Odpowiedz
bambus94
  • 8
Kolejna kwestia to to że zwiększając długość/wysokość zwiększamy ilość paliwa ale w w funkcji liniowej bo V=P*h, i dlatego lepiej jest zrobić rakietę o metr szerszą niż o kilka metrów wyższą. Bo to P we wzorze to jest πr² a jak wiadomo funkcja kwadratowa zapierdziela na osi y jak szalona.
Taki przykład, booster SH ma teraz w przybliżeniu 70m wysokości i 9m średnicy. Załóżmy że całość to zbiorniki.
V=π*4,5²*70= 4453,07625m³
Teraz robimy małą korektę i
  • Odpowiedz
e.....u
e.....u
  • 726
Kolejna wada w Starshipie to panele słoneczne. Jak powszechnie wiadomo w kosmosie jest ciemno, co doskonale widać w nocy, więc takie źródło energii jest totalnie bez sensu. Ponadto tak zamontowane panele będą generowały dodatkowe tarcie w próżni, co może opóźnić lot i powodować konieczność dodatkowego uruchamiania raptorów, a przez to utraty paliwa.

#starship #spacex
e.....u - Kolejna wada w Starshipie to panele słoneczne. Jak powszechnie wiadomo w ko...

źródło: comment_1629193414T8H9K6K9GefaAK87RQrbYC.jpg

Pobierz
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
laggeros
  • 428
@elon_w_zbozu: nie zgodzę się, w kosmosie jest ciemno ale tylko w nocy (dobrze to widać podczas nagrać misji apollo) więc tak naprawdę tylko połowa czasu jest marnowana. Moim zdaniem jednak dobrze że poszli w tym kierunku. Co do tarcia w próżni to tak to jest duży problem ale możnaby zastosować owiewki aerodynamiczne przed takimi panelami plus jakiś spoiler z drugiej strony żeby docisnąć lekko pojazd
  • Odpowiedz
Aerwin
  • 1
@Armo11: znowu go wiezą czy to jakiś archiwalny footage? Co to za czarne pionowe bloki na konstrukcji u podstawie boostera?

Ale małe te raptorki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
L.....k
  • 1
@kwanty Ok, tylko w którym biegu, bo ostatnio nieco wszystko przyspieszyło. Mrugniesz, 15 Raptorów przyjechało, zdrzemniesz się, Starship zestackowany... (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) A poważnie, jeśli na ten 2024 się wyrobią, to i tak będzie gigantyczne osiągnięcie.
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 69
Mówiłem, że tak się to skończy...

Ja cztery miesiące temu:

(...)
Natomiast lądowanie na silnikach i tak jest konieczne (choć może nie być najtańsze), ponieważ na Marsie brakuje wieży. Gdyby się jednak okazało, że da się łapać Starshipa na Ziemi i że mogłoby to przyśpieszyć jego ponowne wystrzelenie i/lub obniżyć koszt eksploatacji, to będą łapać wieżą. Na pewno bowiem "haki" do łapania są lżejsze niż system rozkładanych nóg.
texas-holdem - Mówiłem, że tak się to skończy... Ja cztery miesiące temu: (...)...

źródło: comment_1628984161aYJKtjv6Ji1YpimNMa7VWu.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pntks
  • 7
@Luceeek: No profesjonalne, przyłbice, rękawice. U nas nie ma jednego ani drugiego, na nie ma nawet osłony na tarczę a tnie się jedną ręką
  • Odpowiedz
CukrowyWykop
CukrowyWykop
  • 5
i całkiem zdolną kadrę.


@Lootzek: to zadziwiające co piszesz. Bo od dekady mówi się że roskosmos utracił większość kadry ze względu na to że młodzi się od starych nie uczyli bo nie wielu młodych zatrudniali, do tego korpupcja itd. Z reszta ich ostatni popis z modułem nauka(który budowali 20 lat i musieli robić kapitalkę na ziemi) który o mało iss nie spalił w atmosferze jest wątpliwę. Oni wkład mieli za
  • Odpowiedz
benzyna_abstrakcyjna
benzyna_abstrakcyjna
  • 6
@SPRAWDZANIE_IP: wystarczy kask z magnesem i metalowa podłoga, aby uzyskać sztuczną grawitację na statku kosmicznym, ta technologia jest znana już od dawna w wojsku.


@olelek: to jest bzdura i kolejny często powielany mit. organizm ludzki potrzebuje pożywienia żeby przetrwać (nawet w warunkach kosmicznych) dlatego na statkach kosmicznych muszą być lodówki. Teraz sobie wyobraź co by się wydarzyło, gdyby taki astronauta podszedł do lodówki w kasku z magnesem...

  • Odpowiedz
e.....u
e.....u
  • 128
Kolejną wadą Starshipa jest brak możliwości lądowania w wodzie, a jak dobrze wiemy z badań łazików Spirit i Opportunity na Marsie jest woda. W przypadku, gdy pole magnetyczne Marsa zwiększy jego prędkość obrotową wokół Słońca, to Starship może przypadkowo wylądować w marsjańskim oceanie i astronauci się po prostu potopią.

#spacex #starship
e.....u - Kolejną wadą Starshipa jest brak możliwości lądowania w wodzie, a jak dobrz...

źródło: comment_1628923009RvHSOygz59xjcavs0xloLC.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
b.....y
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 47
@elon_w_zbozu: Nie potopia sie, bo od jakiegos czasu na wyposazeniu maja zolte dmuchane rekawki. I to nie takie badziewne, co NASA daje, ktore trzeba samemu dmuchac, tylko takie ekstra, zachodnie, co sie same napelniaja. Leon wie, ze oni tam w kiblach jaraja caly czas podczas lotu i zaden nie da rady samemu nadmuchac sprzetu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Obruni
  • 10
@texas-holdem: W kosmonautyce od jakiegoś czasu pojawiła się sytuacja, której nie mogę pojąć. Jest SpaceX, czego dokonuje SpaceX, nie trzeba tłumaczyć. Jest też miliarder, który dużo gada i on sam twierdzi, że jest dla SpaceX konkurencja. To ze gada, to jego prawo, natomiast zupełnie nie rozumiem, dlaczego ktokolwiek bierze to na poważnie. Bezos przez swoje gadanie i tylko gadanie!! Stwarza atmosferę, jakby ta konkurencja był. Czy jeśli razem na wykopie
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 6
@Obruni: Tak jak @gatineau napisał – Bezosa bierzemy na poważnie, bo władował już tyle pieniędzy w B.O., że za bardzo nie widać opcji odwrotu – stałby się wtedy pośmiewiskiem całej branży, a na to sobie nie pozwoli. Więc produkty (jak New Glenn czy nawet Vulcan, który do pewnego stopnia ugruntuje pozycję B.O. jako poważnego gracza) muszą się pojawić, to tylko kwestia czasu. Inna sprawa, że New Glenn miała (i
  • Odpowiedz

Powiązane tagi