Wczoraj napisałem krótkie objaśnienie o co chodzi w aferze z tzw. neo-KRS. Dostało lawinę plusów i było kilkukrotnie cytowane w różnych dyskusjach toczących się na wykopie, co udowadnia jak duża jest potrzeba poukładania sobie tych wszystkich afer w głowach użytkowników/obywateli. Stopień skomplikowania zagadnień ustrojowych, zgiełk medialny i wszechobecna propaganda doprowadziły do sytuacji, w której ludzie już przestają rozumieć o co chodzi. Z jednej strony powstaje zatem problem coraz częstszego powtarzania słów autorytetów określonej strony bez zrozumienia o czym mowa, a z drugiej strony rodzi się pole do działalności wszelkiej maści symetrystów, lub – co znacznie gorsze – dla krzykaczy, którzy chwytliwymi, podłymi hasłami przebijają się ponad merytorykę, niesłusznie zdobywając coraz głośniejszy poklask.

Weźmy zatem na tapet kolejny temat – zamieszanie wokół Trybunału Konstytucyjnego, które trwa od 8 października 2015 roku. Niestety jest ono tak bardzo wielowątkowe, że wymaga podzielenia na części. Zacznę od słynnego pojęcia „sędziów-dublerów”. Gubisz się w tym o co chodzi z wyborem najpierw pięciu osób, potem stwierdzeniem niekonstytucyjności wyboru dwojga z nich, nieprzyjęciem ślubowania od powyższych, powołaniem kolejnych pięciu itd. itd.? Nie dziwię Ci się, już to jedno zdanie zaczyna wyglądać jak bełkot. Może w takim razie ten tekst jest dla Ciebie, bo spróbuję wyjaśnić sprawę „sędziów-dublerów” jak najprościej i najszybciej dam radę.

Sejm VII kadencji, tj. ostatni za czasów rządów koalicji PO-PSL, kończył tę kadencję dnia 10 listopada 2015 roku. Tak się składało, że w Trybunale Konstytucyjnym było pięcioro sędziów, którym ich dziewięcioletnie kadencje również kończyły się jesienią 2015 roku. Trojgu z nich 6 listopada, więc jeszcze za VII kadencji Sejmu, czwartemu 2 grudnia, a piątemu 8 grudnia, a zatem już za Sejmu VIII kadencji. Sejm VII kadencji, 8 października 2015 wybrał pięcioro sędziów na miejsce tych, którym wkrótce miały upłynąć kadencje, motywując to chęcią zapewnienia ciągłości pełnej obsady Trybunału. PiS, głównie ustami swojego głównego przedstawiciela w zamieszaniach wokół TK – Stanisława Piotrowicza, kwestionowało tę motywację, mówiąc że wybór wszystkich pięciu sędziów był „skokiem na Trybunał”. Mamy zatem trzech sędziów wybranych przez Sejm PO-PSL, którym kadencja kończyła się jeszcze w tej VII kadencji Sejmu i dwóch, których koniec kadencji przypadał już na VIII Kadencję Sejmu, tj. mającego większość PiS. Prezydent Andrzej Duda nie przyjął ślubowania żadnego z nich.

25
  • 66
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@PositiveRate dzięki za te teksty, przypominanie o chronologii wydarzeń (i samych wydarzeniach) jest bardzo ważne. Zamach na TK był skandaliczny, ale sama instytucja była dla naszego społeczeństwa chyba zbyt abstrakcyjna, żeby większość potraktowała to poważnie, a i PiS był wtedy na fali wznoszącej.

@garfyldo Sam fakt, że uchwala PO (składana bodajże przez Kropiwnickiego) pozwalająca na powołanie dwóch nadmiarowych sędziów była skandaliczna, nie usprawiedliwia w zaden sposób tego, jak PiS kontynuował
  • Odpowiedz
Witam, potrzebuje pomocy na studiach. Otóż rozchodzi sie o to, że miałem napisać prace na zajęcia - i ją napisałem, lecz babka ma problem do mnie o przypisy które według mnie są dobrze napisane (m.in miała problem o to, że zamiast op.cit przy cytowaniu napisałem dz.cyt), do rzeczy - potrzebuje "fachowego" oka który spojrzy na to. Moge komus prace wyslac w prywatnej wiadomosci. Pozdrawiam

#studia #korekta #praca
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
@pawelektracz powiem tak co uczelnia i prowadzący, to inne wymagania odnośnie formy formatowania. Myślę, że szybciej, łatwiej i spokojniej będzie to przeformatować w taki sposób jak chce prowadzący
  • Odpowiedz
@pawelektracz: teraz to pewnie Ci już nie pomoże (no chyba że poświęcisz cały dzień), ale na przyszłość polecam korzystać z narzędzi takich jak Mendeley, które znacznie usprawniają zarządzanie przypisami
  • Odpowiedz
Jak piszę pracę licencjacką i mam przy akapicie na górze przypis do jednej książki i w kolejnym akapicie na tej samej stronie kolejny przypis do tej samej (tylko inne strony) to trzeba robic dwa przypisy osobno czy w jednym po przecinku wystarczy zawrzeć te strony?

#licencjat #jakpisac #studia #studbaza #przypisy
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach