Byłem wczoraj w kinie na najnowszym filmie Ridleya. Po przespaniu się mam kilka wniosków:
- film jest piękny technicznie aczkolwiek 2 czy 3 sceny wyglądały przez cgi tak tanio że dramat (scena z koniem w Toulunie)
- nieco za długi, pod koniec już mialem dość
- być może przez to że w moje opinii Napoleona przedstawiono jako strasznego lamusa. Chłop miał u stóp cały świat a w ogóle tego nie czuć. Akcja filmu skacze
Gollumus_Maximmus - Byłem wczoraj w kinie na najnowszym filmie Ridleya. Po przespaniu...

źródło: Zdjęcie z biblioteki

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Gollumus_Maximmus:
Czyli typowy Blockbuster od Ridleya, widowiskowy i fabularnie ekscytujacy ale tak srednio z odwzorowaniem wydarzen historycznych?
No jakos zaskoczenia zero, przeciez to dla niego typowe, jego filmy raczej nie sa kierowane do osob interesujących sie historią.
Co nie znaczy ze sa zle czy cos, poprostu nieraz trzeba "przymykac oko" a nie drzec morde "hurr durr to nie tak bylo".
Licentia poetica to nie jest jakis nowy termin a idealnie
  • Odpowiedz
@d1ck: Skoro kilka wcześniejszych wersji nie obrażało Twojej inteligencji to się nie dziwię, że poszedłeś do kina na 9. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@scriptkitty: Pattinson się zgodzę miał kilka fajnych ról, ale Stewart? Miała jakąś rolę gdzie nie gra jak drewno? Ostatnio widziałam ją w Underwater i nie widziałam żadnego postępu.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 12
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@franaa:
Poważnie były star warsy na premierę w SDK? To chyba jakiś wyjątek. Może ktoś wysoko postawiony był fanem xd albo było dużo zapytań od ludzi.
  • Odpowiedz