Jeśli te obrzydlistwa, które teraz wychodzą, PiS robił we względnie spokojnych dla siebie latach 2017-2019 to wyobraźcie sobie co musieli robić w latach 2020-2021 czyli wtedy gdy wybuchły im: strajk kobiet, afera z UE, wybory prezydenckie, lex TVN, odejście Gowina.

Oj coś czuję, że najlepsze kąski dopiero przed nami.

#bekazpisu #tvpis #pegasus #polityka
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mało kto zdaje sobie z tego sprawę, ale jedną z pierwszych reformy Zbigniewa Ziobry była likwidacja zasady owoców zatrutego drzewa tj. zakazu wykorzystywania z postępowaniu karnym dowodów pochodzących z przestępstwa, czyli np. nielegalnego podsłuchu.

Została ona skodyfikowana przez rząd PO-PSL w ramach tzw. reformy kontradyktoryjnej postępowania karnego, która osłabiała pozycję prokuratury na rzecz zapewnienia oskarżonym większych gwarancji.

Co zrobił minister Zerro? W pierwszych miesiącach urzędowania reformę tę odwrócił. Już wtedy można było przewidzieć, w jaką to pójdzie stronę.

Także
Celinka95 - Mało kto zdaje sobie z tego sprawę, ale jedną z pierwszych reformy Zbigni...

źródło: comment_1640705802b9nOHdSHITZxsuDQDoYgUj.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Celinka95: ale ta zasada jest idiotyczna. Oczywiście możnaby się tutaj rozwodzić na temat filozofii prawa. Ale zakładając że prawo służy sprawiedliwości to każdy dowód pozwalający na uznanie bezsprzecznie winy sprawcy powinien mieć wartość niezależnie od tego jak został pozyskany.
Zupełnie inna kwestia jest odpowiedzialność pozyskującego nielegalnie dowody za nielegalne działania za które powinien także odpowiadać niezależnie od tego czy pozyskane dowody były słuszne czy nie.

Bo weźmy prosty przykład. Służby
  • Odpowiedz
Ale zakładając że prawo służy sprawiedliwości to każdy dowód pozwalający na uznanie bezsprzecznie winy sprawcy powinien mieć wartość niezależnie od tego jak został pozyskany.


@jbc_wszystko: Idąc twoim tokiem rozumowania, przecież można by kogoś złapać i bić tak długo aby wyjawił, że posiadał lub posiada marihuanę. W końcu jest bezsprzecznie winny, więc się go powinno skazać. Powiesz w tym miejscu, że przesadzam i jest różnica pomiędzy morderstwem a posiadaniem zioła. Tylko że jaka tak naprawdę? I to i to jest przestępstwem, państwu zależy na eliminacji

Prawo karne (czy też zasadniczo prawo całe) ma za zadanie stawiać granicę których nie można przekraczać, żeby nie wydarzały się sytuacje ekstremalne, jak sprawa Komendy czy Sawickiej. To one są "testerami"
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 58
@SzotyTv: on nigdy k---a nic nie wie, nie ma nigdy żadnej wiedzy, no po prostu człowiek-niewiedza xD

Chyba że go spytasz, co Tusk jadł 14 lat temu na śniadanie, to ci to wyrecytuje nawet obudzony o 3 rano xD
  • Odpowiedz