@WyuArtykyu: Zależy co potrzebujesz:
12-45 nie trzymałem w ręce, jeżeli jest dużo lżejszy to wybrałbym ten, bo mnie do brania aparatu odstraszała waga i to był powód przejścia na micro4/3. Najczęściej mam przypięty Panasonic 25 1.7 z tego powodu, bo jest bardzo lekki i tani więc w razie ewentualnej szkody nie będzie bardzo smutno. A jakość dla mnie super, ogniskowa też mi odpowiada.

@WyuArtykyu: jestem fachowcem. Zajebiste i uniwersalne szkło, które daje Ci taka samą wartość przysłony przy 12 mm (odpowiednik 24 na ff), jak i 45 (odpowiednik 90mm przy ff), co jest co najmniej imponujące i zajebiste jeśli zechcesz kiedyś kręcić video :)

Bierz, bardzo żałuje, że nie mam go w zestawie.
Z lepszych szkieł do olka to polecam:

17 mm 1.8 - bardzo ładnie rysuje, fajne do portretów, do architektury też się wPokaż całość

@RedRon: studio5s w Warszawie

@greggy: co marketing robi z ludźmi. Szukaj X-T30/X-T20 i do tego 18-55 F/2.8-4.0 (chodzą po 1k cebulionów)

@greggy: bo wymieniasz chociażby takiego A6100. Dlatego twierdzę, że marketing Sony działa na dosyć entry-lvl sprzęcie, bo ludzie często nie wychylają głowy poza to.

@magicznyfred: cena?

@DurzyHarakter30: bedzie coraz drozej za dobrze utrzymane zestawy, normalka w swiecie kolekcjonerów. Swojego Hasselblada 501cm kupiłem za jakieś 2500zł 11 lat temu, teraz jest wart pewnie z 5-6k. Dodatkowo fotografia analogowa znowu jest troszkę modna więc i ceny skaczą.

@wspomnienie: Miałem w ręce a6000 i m50 sony jak dla mnie ma tragiczną ergonomię no i brak wizjera. Wziąłem canona i dokupiłem obiektyw 55-250, czuć że całość jest dość amatorska, ale mimo kilku udanych fot ja też jestem. Narazie mi wystarcza i jestem zadowolony.

@ssto: a6000 oczywiście ma wizjer

@adam-photolive: da się elektronicznie.

@NajwyzszaFormaSztuki: Wydaje mi się że może takowego nie być, MFT ma mniejsze pole obrazu i na ASPC będzie pewnie silna winieta.

@NajwyzszaFormaSztuki: bedzie crop bo pewnie body ogarnie, że węższy obiektyw jest montowany czyli w sumie wyjdzie zmniejszenie rozdzielczości. Bez sensu jest kupowanie takich obiektywów chyba że już miałeś wcześniej

@krolik_wie_lepiej: Owszem serwis jest, ale za jakiś czas będziesz chciał kupić nowe oko czy inne akcesoria albo zmienić body na nowsze i moze być problem z kompatybilnością. Równie dobrze może nie być, ale lepiej brać to pod uwagę.

@krolik_wie_lepiej: bierz , dobra cena i naprawdę fajny aparat. Używam od roku i nie żałuję zakupu. Olympus jest sprzedany ale omd-s kontynuuje rozwój i są zapowiedziane nowe szkła i body . Nie ma lipy a przez to że tak ludzie gadają to można złapać szkła w naprawdę dobrej cenie.

@taju: do Canona adapter na szkła ef/ef-s ( oryginał jakieś 350, viltrox lub meikke za 100zl) i masz największy wybór obiektywów.
Jakość obrazka z Canona będzie sporo lepsza moim zdaniem

@AjKenFlaj: @AjKenFlaj: jeśli chodzi o filmowanie to raczej Sony, ale takie a6300 w fotografii nie jest najlepsze. Przy fotografii faktycznie dobry obiektyw robi robotę, ale przy filmowaniu ważniejsze mogą być parametry aparatu takie jak np. dobra stabilizacja obrazu, rozdzielczość. Ogólnie polacam ci wejść na tą grupę, jest tam wielu specjalistów i było mnóstwo tematów na temat zakupu aparatów do filmowania i zdjęć. Jeśli chodzi o takie tańsze toPokaż całość

@kocurowy: tu nawet o kadr nie chodzi. Bo jest ok tylko pająk się kamufluje na tle roślinek i ciężko zwrócić na niego uwagę. Przynajmniej mi XD

@QuaLiTy132: https://www.pepper.pl/promocje/obiektyw-panasonic-lumix-g-14-mm-f25-ii-asph-czarny-287783

@tom1988:
Po pierwsze, to zaden smartfon nigdy nie zrobi takiego zdjecia jak aparat z wieksza matryca, o ile nie zaczna w telefony ladowac matryc o przekatnej 30-40mm.
Fizyki sie nie oszuka.
Przy pewnym upakowaniu wielu pikseli na malej powierzchni, jego wielkosc staje sie mniejsza niz odleglosc od szczytow fali barwnej, co owocuje tym, ze kilka pikseli naraz jest pobudzonych tym samym sygnalem.
Juz obecnie wiekszosc smartfonow operuje ponizej granicy dyfrakcjiPokaż całość

@Shewie: smartfony zabiją większość amatorskiej fotografii, to było wiadome od dawna. Przeciętnym ludziom wystarcza "akceptowalna jakość" ze smartfona, hobbyści nie napędzą tego biznesu.
Skoro Olki nie generowały zysku, to nowy właściciel magicznie nie zmieni rynku