via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Jakie obecnie crypto(poza btc lighting network itp) są na tyle szybkie(transakcje) i pojemne(skalowalne) oraz bezpieczne, że mógłby być używane masowo zamiast Visa/MasterCard, np w sklepach, hipermarketach?

Nano można uznać za taką? Jeśli nie to dlaczego? Co jeszcze oprócz tego? Tron?
#kryptowaluty #bitcoin #ethereum #nanocurrency #tron
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@WakeupPoland: Nano jest za wolne, chyba 7k tps ma realnie. Lightning zostaje, nie ma nic chyba realnie szybszego. Ogólnie ciężko na blockchainie zrobić coś szybszego.

Z tych scentralizowanych to chyba EOS
  • Odpowiedz
@WakeupPoland: nano nie ma ograniczenia w protokole na liczbę transakcji, ograniczenie jest sprzętowe i wynika ze zdolności przetwarzania node'ów. A te zdolności skalują się z technologią. 7k to wartość teoretyczna przy idealnych warunkach. Obecnie na mainnecie udało się osiągnąć medianę potwierdzeń powyżej 200 transakcji na sekundę przy zachowaniu zdecentralizowanego charakteru sieci i bez jej zapychania.
  • Odpowiedz
Dla osób mających mandżurski w szkole albo chcących przeczytać white paper #nano w języku ojczystym, wraz z kolegą popełniłem tłumaczenie z języka angielskiego:

https://pl.scribd.com/document/371890935/Nano-Whitepaper-Polish-Release

Zachęcam do lektury i do zgłaszania ew. błędów i nieścisłości. Tłumaczenie za niedługo pojawi się również na stronie https://nano.org/en i na https://www.reddit.com/r/nanocurrency/

Gdyby
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@szynel: Rozmowa co ma powiedzieć ludziom na giełdzie, prosił ich aby podpowiedzieli co robić, proponował fork jako rozwiąmzanie.
Z tych 18 czy tam ilu milionów zostało mu tylko 4.
Nie wie nawet jak został okradziony, zwala winę na explorer i node.
  • Odpowiedz
#nano #nanocurrency #kryptowaluty #xrb #raiblocks #wow

Drużyna "XRB to the moon" wygrywa turniej w World of Warcraft. Myślę, że to wielki krok do normalizacji stosunków gracze vs użytkownicy kryptowalut - ci pierwsi są wściekli na tych drugich z powodu ogromnych cen kart graficznych. Na szczęście, #nano nie potrzebuje CPU/GPU/FPGA/ASIC by potwierdzać transakcje dzięki genialnemu Block Lattice!
ajron_men - #nano #nanocurrency #kryptowaluty #xrb #raiblocks #wow

Drużyna "XRB to...

źródło: comment_dIR37plFEEgAfJhfPbkQMG7JSgKHEtzx.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@tomosano: cała idea polega na tym, że każdy użytkownik ma swój własny blockchain, w którym tworzy blok odbiorczy w wypadku odebrania transakcji i nadawczy w wypadku jej wysłania (niewielka, antyspamowa praca PoW - ok. 2s). Nano ma pełne węzły do śledzenia każdej pojedynczej transakcji i jej poprawności. W wypadku próby double spenda, mamy delegated PoS. Więcej o działaniu i potencjalnych atakach na taką sieć można poczytać w WP: https://nano.org/en/whitepaper
a
  • Odpowiedz
@filip34: wydaje mi się, że problem był spowodowany potrzebą zsynchronizowania portfela (pojawiły się nowe bloki, a wolny net + szyfrowana partycja) + może ciut wolniejszym czasem potrzebnym na PoW (maszyna wirtualna), następnym razem musi być co najwyżej 10s :)
  • Odpowiedz
Cała sieć Nano jest tak efektywna, że pracując przy maksymalnych 7000 transakcjach na sekundę może być zasilana przez pojedynczą turbinę wiatrową!

7000 transakcji na sekundę wynika z ograniczeń sprzętowych (prędkość zapisu dysku), a nie z samego protokołu!

Poniżej obliczenia wykonane przez użytkownika reddita u/CanadianVelociraptor : [0]

Zwykły
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ajron_men: no, zużycie energii jest koszmarne, z tym trzeba się zgodzić, społecznie na dużą skalę byłoby trudno byłoby tę sprawę przemilczać, w końcu powoli świadomość ekologiczna rośnie i ludzie coraz więcej na to zwracają uwagi, a tu taki kolos pożerający ogrom prądu - marketingowo już na starcie ma dużego minusa.
  • Odpowiedz