Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@theromanpolan: ale chodziło mi o to czy okazało się nagle, że to jakiś wałek był od samego początku czy po prostu ten model się nie sprawdził i wszyscy stracili kasę, bo mam wrażenie jakby było właśnie to pierwsze z dwóch, ale ja kompletnie przeoczyłem informacje o tym
  • Odpowiedz
@Teec: ani jedno, ani drugie. po prostu w 2017 byly dziesieciokrotne wzrosty, a teraz bitcoin leci do wlasciwego poziomu. Bitcoin nadal jest fajny, a model przyjmuje sie zadziwiajaco szybko. Tyle ze te gwaltowne ruchy cen powoduja u inwestorow zawaly, euforie, zniechecenie, probe wprowadzenia sie w kome zeby przetrzymac, i takie tam. Sam bitcoin w sierpniu 2017 kosztowal 2k$, a dzisiaj 4,5k$, wiec pogloski o jego smierci sa bardziej niz przesadzone.
  • Odpowiedz
co ty gadasz koncept eth się pojawił zanim jeszcze problem skalowatości wystąpił w btc

to była odpowiedź na brak wsparcia smartcontraktów w btc

wtedy główny buzzword


@cypherpunkbtc: Kompletnie nie rozumiem tego co napisałeś. Nigdy nie było czegoś takiego że pojawił się problem skalowalności BTC. Ten problem istniał od samego początku i Satoshi z całą resztą kombinowali jak go rozwiązać. To była główna przeszkoda żeby BTC mogło być czymś więcej, niż
  • Odpowiedz
@cyberpunkbtc: ale co to ma wspólnego z konceptem eth co powstał 5 - 6 lat temu

wtedy pamiętam było częściowe rozczarowanie ograniczoną funkcjonalnością btc
bo z jednej strony Satoshi / Szabo obiecał smart money, czyli że kontrakt po spełnieniu warunku sam zapłaci, a w sumie btc tego nie miało

Vitalik chciał dobrze, chciał stworzyć w pełni funkcjonalny język dla
  • Odpowiedz