Wszystko

Wszystkie

Archiwum

Micro-Jet
Micro-Jet
  • 0
Konfucjanizm jest często oskarżany za zastój jaki spotkał Chiny aż do XIX wieku, Mao wręcz uważał go za głupca. Tymczasem czytając cytaty Konfucjusza dochodzę do wniosku, że Chiny robiły wręcz odwrotność tego, czego nauczał. Jak zamknięcie się Chin na świat ma się do tego cytatu: "człowiek szlachetny, który ma rządzić niczego z uporem trzymać się nie powinien, cokolwiek z góry odrzucać, lecz zawsze stawać po stronie słusznego"? #chiny #
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Micro-Jet
Micro-Jet
  • 0
@furelsom: chyba to jednak duże spłycenie jego filozofii, gdyż często w jego wywodach jest zachęta do naprawiania złego nawyku jeśli źle działa. Jeśli jest coś, co mnie odrzuciło, to nie rzekomy konfucjański konserwatyzm - bo istnieje silna zachęta do doskonalenia, uczenia i wyciągania wniosków/naprawiania błędów, tylko wyraźna niechęć przeciw indywidualizmowi i bogaceniu się. Zastanawiam się, czy Konfucjanizm nie ulegał poprzez wieki "spłyceniu", bo na przykład korupcja znana w Chinach w
  • Odpowiedz
leobonheart
leobonheart
  • 0
@Micro-Jet Mao raczej chodziło o wykorzystywanie myśli Konfucjusza przez aparat władzy Mandżurów z dysnasti Qing. Jeśli chodzi o izolacjonizm to jest on możliwy w przypadku Japonii, Chiny były zbyt łakomym kąskiem dla imperiów europejskich żeby nie obyło się bez ingerencji..
  • Odpowiedz
tamagotchi
tamagotchi
  • 1
Ostatnio kumpel, jak był u mnie na filmie, to poruszył pod koniec wizyty temat buddyzmu. W ogóle się w niego wkręcił. Po tym jak poszedł, a ja kończyłem drinka, to pogóglowałem na szybko wysyłając mu coś tam o konfucjanizmie, a ostatnia wiadomość brzmiała tak (zostawiam do ocenki):

Ogólnie, jeśli chodzi buddyzm, powiem tak - jestem niewierzącym, ale jeśli miałbym coś wybrać, to byłbym bliski temu.


Jeżeli uznać buddyzm za religię, to nadal jest dla mnie pełna sekciarskiej gadki - czegoś, co odrzucam jako pierwsze. To, że jest bardziej złożona, przemyślana itd. itp., nie znaczy, że ją uznaję, bo nie uznaję żadnej religii. Choć atrakcyjne jest to, że nie nakazuje niczego "bo tak".


Jeżeli
tamagotchi - Ostatnio kumpel, jak był u mnie na filmie, to poruszył pod koniec wizyty...

źródło: comment_XbviUce6HyakkU5ByiWwg2b5Kk6c41o3.jpg

Pobierz
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
kubako
  • 6
Są tworzone do manipulowania ludźmi,


@tamagotchi: Tego akurat nie można powiedzieć o buddyzmie, ze względu na jego nienarzucający niczego charakter. No i historii powstania.
Oczywiście z czasem na koncepcjach buddyjskich wyrosły różne organizacje, klasztory, mnisi itp, którzy żyją z wiary innych - ale to zupełnie nie było celem Buddy.
  • Odpowiedz
ruszka
ruszka
  • 4
@tamagotchi:

pierwszy raz widzę, żeby ktoś zasugerował, że jakieś naukowe pojęcie miało genezę w religii.


Nie napisałem nigdzie o genezie, tylko o tym, że nauka potwierdza to, o czym Budda mówił 2500 lat temu. Z resztą nie jest to pierwszy taki przypadek - nietrwałość ego również udowodniono jakiś czas temu, podobnie rzecz ma się też ze względnością świata dla każdego z nas, nie mówiąc już o psychologii, której badania są bardzo zbieżne z tym, o czym jest mowa w
  • Odpowiedz