Czy Stanowski nagrał filmik, w którym atakuje PiS w sprawie Funduszu Sprawiedliwości, czy też z Mazurkiem rozmył i wyśmiał temat stwierdzając, że wszyscy kradną? Czy zrobił odwrotnie niż powiedział na fejkowym wycieku czy też dokładnie tak jak powiedział?

#kanalzero #polityka #sejm #bekazpisu
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

I znowu, pisiory uważają, że wydawano pieniądze zgodnie z przeznaczeniem, uczciwie i na szczytne cele.

Natomiast platformersi, że wcale nie, że kradziono i to kradziono bezczelnie w biały dzień, i na wydrę.

A gdzieś obok tego jest jeszcze ewentualne, nielegalne finansowanie kampanii wyborczej.


@Thorrand: Wygląda na to, że zdania są podzielone. Pisiory jedno, a platformersi drugie. Ciekawe co na to prokuratura? Co na to ludzie?
Ba! Co na to Stanowski?
  • Odpowiedz
Podsumowanie akcji Stanowskiego:

- post Stonogi ma 7mln wyświetleń, razem z innymi platformami pewnie z 10 mln pękło. Załóżmy, że widziało to z 5 mln osób, to chyba realne
- odpowiedź Stanowskiego ma 2mln. Załóżmy, że 2mln albo nawet 1mln ludzi widział tylko taśmy Stonogi. Czapki z głów Krzysiu, genialna gra aktorska! XD
- tak jak wcześniej nie miał realnych wrogów, tak dla Stonogi będzie teraz drugim Ziobrą. A Stonoga to wariat, pewnie będzie go nachodził w biurze itd. Na własne życzenie. Życiowo - piękna sprawa…
- na maxa spolaryzował ludzi, wysunął się na jednego z liderów wśród osób, które nie lubią Konfedepisu. Już widać, jak klikalne są posty anty-Stanowski.
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Gours:

wysunął się na jednego z liderów wśród osób, które nie lubią Konfedepisu


W sensie Stanowski teraz nie lubi Konfedepisu? Ależ wolta światopoglądowa. Dobrze, że tym razem na plus.
Czy może miałeś na myśli, że osoby, które nie lubią Konfedepisu mają go za lidera prawactwa? Trochę to nie do końca ze zdania wynika, ale tak zgaduję.
  • Odpowiedz
@Kempes Radek też mógłby przestać pajacować na Twitterze i zajmować się podrzędnym dziennikarzem, a zająć się np. ambasadorem Izraela, który napluł wszystkim Polakom na ryj, a Radzio nawet nie potrafił od niego wyciągnąć oficjalnych przeprosin przed kamerami xddd
  • Odpowiedz
ALE NIE WNIKAJMY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

To zróbmy małe podsumowanie afery ze Stano vs Stonoga, z tym że całkowicie pominę tutaj Stonogę, bo mówiąc kulturalnie "srał go pies".
Skupie się na Stanowskim i jego puszeniu się jak paw, który śmieje się ze wszystkich dziennikarzy, kreuje się na jedynego sprawiedliwego, prawego, mądrego i rzetelnego.
Tymczasem .... totalnie tak nie jest, zanim zaczniesz pluć i mówić o bólu dupy, po prostu przeczytaj.
Aferka w skrócie:
text - ALE NIE WNIKAJMY  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

To zróbmy małe podsumowanie afery ze ...

źródło: stanowski_dziennikarz_z_kompleksami

Pobierz
text - ALE NIE WNIKAJMY  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

To zróbmy małe podsumowanie afery ze ...
  • 47
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 10
@text Przeczytałem całe, w dalszym ciągu ewidentny ból dupki.

Ale wiesz, że Stanowski w swoim podsumowaniu wyraźnie powiedział, że w żadnym stopniu nie obwinia ani nie wyśmiewa zwykłych ludzi, którzy łyknęli tego fejka, a jedynie wyśmiewa dziennikarzy, którzy powinni zawsze weryfikować rozprzestrzeniane przez siebie informacje, szczególnie jeżeli pochodzą od takiego kogoś jak ZBIGNIEW K**WA STONOGA xDDD.

Natomiast to poszukiwanie, gdzie Stanowski kiedyś tam się kopytnął, to zwykły whataboutism i tu quoque.
  • Odpowiedz
@text: dzięki za rzetelny post, jednak do wyznawców Krzysia z gwoździem w mózgu i tak nie dotrzesz.

Dodatkowo i tak Stanowski sam sobie daje rozgrzeszenie. Złapiesz go na kłamstwie/krętactwie? On sam pierwszy powie, "bk z Cb ja nie jestę dziennikarzę XDxd".

Tam samo jak wytykając innym hipokryzję sobie jej wytknąć nie da, bo sam o sobie mówi, że jest hipokrytą. Przy klaskaniu uszami mariuszków z brajton.
  • Odpowiedz
Przecież to było oczywiste, że to ustawka, frajerzy dali się nabrać, śmiejcie się z dziadków, że dawali się nabierać na propagandę PiSowską, przestancie łykać dzieciaki
#kanalzero
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@krystekw2: ale to nie "ślepe wierzenie". to są teksty które ziomek sam wypowiedział i nagrał. Nie jakieś prawackie fejki, że donek się ściska miłością z putinem na molo, czy inne fotomontaże ukraińskiej wizażystki.
To tak jakby (żeby nie robić ad hitlerum) Tusk wziął, nagrał jak rozmawia z sikorskim że polskę trzeba sprzedać fur deutchland, a potem się śmiał z pisowców, bo przecież w filmiku powiedział, że 22*34 to 784 więc
  • Odpowiedz
Z tym Stanowski i Stonogą to takie tanie było że maskara. Stano sobie zasięgi porobił bo prawda jest taka że niewiele się dzieje w polityce i nie ma o czym kręcić tematu. Wyświetlenia spadają a reklamodawcy chcą liczb. A że wszyscy w dyskusji wzięli udział to ludzie mieli o czym mówić. Twitter i wykop dygnął. Kto dał się wciągnąć ten jeleń.

Kanał zero jest pro pis jasne pełne. A Stano robi show
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@brak_sumienia:

Stanowski za lipiec ma ponad 31 mln. wyświetleń i to w czasie, w którym połowa ludzi jest na wakacjach i nie nagrywa świeżych tematów, tylko puszczają stare nagrywki.

Rzeczywiście wyświetlenia spadają :P
  • Odpowiedz
tak. Teraz po ujawnieniu że to fejk to żodyn nie łyknąłby, żodyn...


@lofix: @folwarkzwierzecy

Ja zobaczyłem kursy akcji i no to trzeba być debilem... no idiotą normalnie, żeby kupować na górkach i sprzedawać w dołkach, haha, czemu ci ludzie nie robią odwrotnie haha
  • Odpowiedz
WIecie co w tej sprawie mnie najbardziej martwi? Gdyby nie wzmianka o tym incydencie z silnikiem to tak na prawdę nie dałoby rady się dowiedzieć jaka była prawda. Technologia jest na tyle zaawansowana, że praktycznie co się zobaczy na filmie, zdjęciu, nagraniu - może być to fejk.

Wyobraźmy sobie sytuację, że taki Stano rano po opublikowaniu tego materiału, nagrywa make of tegoż. Przecież byłoby to do zrobienia.
Dobrze, że pomyślał o tej 'dziewczynie z przyszłości' bo chyba do końca świata by się ludzie spierali czy to był fejk czy nie.

#!$%@?ąc od tego całęgo pytania czy to fejk czy to nie fejk - prawdą jest, że Kanał Zero (nomen omen :D) ewidentnie nie chce jechać na PiS (albo szerzej - całą poprzednią koalicję rządzącą). Ostrożnie poczyna również z Konfederacją głównie dlatego, że pewnie spora część to potencjalni widzowie. Jeśli nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi - RocketJobs też 'przypadkiem' nie został głównym sponsorem ( ͡° ͜
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@ZwyklyRoman: I tutaj być może warto się pochylić nad inwestycją w jakieś firmy oferujące urządzenia do szyfrowania. Internet robi się ściekiem - technologia ułatwiła w ogromny sposób oszustwa, kradzieże - myślę, że za jakiś czas może się pojawić coś w stylu 2FA ale na osobnym, dedykowanym zewnętrznym urządzeniu.
  • Odpowiedz
Może i Stanowski z Kanałem Zero ośmieszyli prawie wszystkie mądre głowy lewicowo-liberalnego Internetu, ale przecież kilku nic nieznaczących internautów z prawej strony uwierzyło, że Lambo z filmiku jest tym należącym do Stonogi, więc beka w #!$%@? i mamy remis. xD

Zaraz, czy to jest pojedynek na bycie mniejszym naiwniakiem?

Swoją drogą szacuneczek dla Stanowskiego za wyjaśnienie, że niespecjalnie ma żal do zwykłych mireczków i anonków o to, że mogli uwierzyć w prawdziwość
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@kalosz_zaglady: szukalem juz dawno i nie znalazlem, takze to juz nic nie da...

Szukalem tez tych niektorych twittów i też nie znalazlem. Nie wiadomo dlaczego zostaly usuniete, pewnie sie wstydzili, ale czego? Przeciez to zaden problem wrzucac byle co na X, bo wszyscy wrzucaja niesprawdzone info.
  • Odpowiedz
#kanalzero #stanowski #kanalsportowy mnie to zastanawia, ile ci "dziennikarze" przeprowadzili sledztw i wykonali tak marnych researchów, a potem nieprawidlowo osądzili konkretne sprawy... Przez co czytelnicy zostali wprowadzeni w błąd, a byc moze niektorzy niesprawiedliwie oskarzeni itp.

Jesli dziennikarzom nie chcialo sie sprawdzic dwoch dat (zajmuje to okolo minutę), to co dopiero przy o wiele bardziej zagmatwanych kwestiach.

A dziennikarze "zlapani" przez Stanowskiego to nie sa jacys
  • 20
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Najlepsze jest to, ze część ludzi na X i Wykopie pewnie skumała, co i jak, a zawodowcy nie


@kris-90: rozumiesz że jest różnica między pisaniem artykułu a wrzuceniem czegoś na twittera? Bo chyba troche mieszasz te dwie kwestie. Nikt tego nie sprawdzał bo mu sie nie chciało, po co skoro miał nagranie z wideo. Po co ktokolwiek miałby uważać że stanowski SAM NA SIEBIE NAGRA takie coś? To nie był
  • Odpowiedz