Wszystko

Najnowsze

Archiwum

podomka
podomka
  • 3
Depp jeszcze nie przegrał, a na reddicie już węszą spisek w instrukcji dla jury xd

  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Minieri
  • 20
@Ronin223: Kogo to obchodzi, nawet jeśli Johnny przegra ten proces, co jest możliwe, to i tak udowodnił że Amber to manipulująca, kłamiąca, suka. A panią Camille Vasquez to trzeba wynieść na piedestał bo ją zwyczajnie zaorała.
  • Odpowiedz
Ardeo
  • 4
Oni na ławników serio biorą losowych ludzi, tak to działa?

Teraz pani Jessica, kasjerka z Walmarta, siedzi w pokoiku i każą jej kminić nad zasadami wydawania wyroku, bo nie może powiedzieć co jej się wydaje (tak jak się jej to do tej pory wydawało), tylko musi swoją opinię odnieść bezpośrednio do zarzutu i ją dokładnie podeprzeć dowodami. Zarzut związany jest w sumie z 20% treści jakie padły na sali, więc należy dokładnie odsiać
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wojtoon
  • 5
Przecież sprostowałam


@podomka: Nie, nie, nie.
Muszę ci znowu tłumaczyć pojęcia...

Sprostowanie jest wtedy kiedy pomylisz się, ale zauważysz błąd i przeprosisz
  • Odpowiedz
wojtoon
  • 3
@podomka: No tak. Na PIS i kaczyńskiego sugerujące, że wywołali inflację (podane przeze mnie jako przykład faktu, a nie pomówienia).

Gdyby tam było coś co obrażałoby Ciebie JAREK ( ͡° ͜ʖ ͡°) to przecież moderacja by to zdjęła.

Bardzo mi przykro, że jeszcze nie ogarnęłaś czytania ze zrozumieniem, ale ja trzymam za Ciebie kciuki - kiedyś Ci się uda ( ͡° ͜ʖ ͡°
  • Odpowiedz
darjahn
  • 4
@Irae: @Ksionc-Tomasz: Pytanie było odnośnie stwierdzenia czy pkt 3 odnosi się do tytułu czy ogólnie tego całego artykułu. Bo w mowach końcowych adwokat Amber mówił im że jeśli jakiekolwiek stwierdzenie jest prawdziwe to nie ma zniesławienia, wtedy byłaby mowa o wszelakich przejawach przemocy, np. werbalna itd. Ale tu mowa jest o seksualnej czego kompletnie nie udowodniła (ba nawet fizycznej bo tylko pokazała jakieś znikające siniaki niewiadomego pochodzenia)
darjahn - @Irae: @Ksionc-Tomasz: Pytanie było odnośnie stwierdzenia czy pkt 3 odnosi ...

źródło: comment_1654019565ZMX4o3A0EsnrKfMdBpx2Bm.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Monzord
Monzord
  • 7
@Ksionc-Tomasz: Zasadniczo pytanie dotyczyło instrukcji dla ławy, które odnoszą się do jednego z trzech stwierdzeń, które depp pozwał jako zniesławiające, a mianowicie "Heard: I spoke up against sexual violence and faced our culture's wrath. That has to change."
To dobrze wróży deppowi, bo jeśli ma wygrać tę sprawę, to właśnie w oparciu o to twierdzenie amber. Można polemizować co do innych form przemocy w ich związku, ale ta cała opowieść
  • Odpowiedz
d.....9
d.....9
  • 3
@dinor913: Jak było ogłoszenie wyroku w sprawie Kyle'a Rittenhouse, to udało mi się na czacie wymienić parę zdań z gościem, którego mama ma pochodzenie polsko-rumuńskie i mieszka w USA. Stwierdził, że sytuacja w Polsce z uchodźcami jest w jego mediach przedstawiana tak, jakby zaraz miała wybuchnąć u nas wojna. Ale intensywność nowych wiadomości nie była aż tak duża.
  • Odpowiedz
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 1
przecież sędzia powiedziała na koniec ostatniego dnia, że będzie dzisiaj o 9 czasu usa


@Czimchik: Nie powiedziała nic takiego. Jedyną prawidłową odpowiedzią na pytanie "kiedy będzie wyrok?" jest: nie wiadomo.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi