@cocamide: nie skopiowałem napisałem sam ¯\_(ツ)_/¯, docsttring też mój własny

@liberum: to implementacja mimblewimble,
gdzie nie musisz przechowywać transakcji, więc właściwie problem wielkości blockchaina znika, a mimo to jesteś w stanie przeprowadzić dowód że nie powstały żadne nowe coiny z powietrza,
jeszcze dodatkowo używa się opóźnienia w propagacji transakcji żeby nie dało się łatwo zidentyfikować kto ją wypuścił jako pierwszy do sieci

@liberum: to co odróżnia ten protokół od typowo blokczejnowych, to fakt że wymieniasz dane dotyczące transakcji bezpośrednio z drugą stroną, tworzycie wspólnie transakcje, dlatego jej szczegóły nie musza być w blokczejnie, a tylko dowód weryfikowany dla minera, nie pamiętam już szczegółów bo dawno się w to nie bawiłem, a pamięć mam dobrą ale krótką ( ͡° ͜ʖ ͡°)

to jest implementacja CT confidential transactions, zupełnie innyPokaż całość

@taksanski_widelec: raczej nie im płacą za liquid a nie za rozwijanie btc, audyt kodu wymaga innego typu wiedzy i innych narzędzi,
tak samo jest z pentestami, przecież bierze się pentestera zeby znalazł luki w konfiguracji zrobionej przez bezpiecznika, niby ta ssma wiedza a jednak nie, pentester posługuje się logiką hackera o czym często bezpiecznik nie ma pojęcia,

tak samo jest z kodem

@cyberpunkbtc: @taksanski_widelec:

Cyber a na jakiej podstawie to twierdzisz skoro on zabrał griny
To na jakim adresie byłby te griny ?( ͡° ͜ʖ ͡°)

@fervi: nie, kopię lokalnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@motaboy: O XD. Nie wierzę. Ten sprzęt od Siemensa to wam mój kolega po całej Polsce jeździł i instalował hehe

@fervi: @taksanski_widelec: tak a propos devów grina ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@fervi @public_html @rysiekryszard @taksanski_widelec:

Poradziłem sobie z tym inaczej. Wyrzuciłem zawartość cache do zewnętrznego pliku poprzez pprinta
I dałem linka na głównej stronie. Nie jest może superPokaż całość