@JokerLine: No właśnie się naczytałam opinii, że z tych wszystkich bajerów typu programowanie interwałów itp. w wyższych modelach to i tak się niezbyt korzysta (chociażby dlatego, że w praktyce z różnych względów przerwa nie zawsze trwa równe ustawione 2min, tylko np. 2:03). Zresztą nie uśmiechało mi się jakoś wydawać od razu 800-1000zł.

Wygląda jak wielka cebula na moim chudym nadgarstku.
  • Odpowiedz
Jak wygląda to podłączenie do kompa? Jest wykrywany jako dysk wymienny czy jak? Interesuje mnie czy mógłbym używać tego zegarka z Linuksem, czy potrzeba jakiegoś dedykowanego softu pod Windowsa.
  • Odpowiedz
@dzordzyk: Dzięki za zawołanie! Coraz bardziej się przekonuję, dobra recenzja. Mam do tego pytanie jedno, takie same zresztą jak @esio - tylko windows + windowsowe oprogramowanie?

@esio Niby znajduję w repo jakies oprogramownaie dla forerunnera:
  • Odpowiedz
13981.12 - 10.05 = 13971.07

Dzisiaj próba Runkeepera, na plus to, że od razu łapie GPS, rysunek trasy też wydaje się być dokładniejszy, ale nadal miejscami sugeruje, że mam jakieś boskie zdolności i biegam po rzece, albo robi nadprogramowe zakola. Dlatego nadal wpisuję wartość narysowaną, jest dokładniejsza, choć sumaryczna różnica odległości jest niby niewielka. I chyba tak będę robić, dopóki kiedyś nie zostanę #garminwhore ;)

http://runkeeper.com/user/685859488/activity/237707042

#sztafeta
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JokerLine: Dzięki. A te Garminy faktycznie są takie dobre, że mi naprawdę pokażą, po której stronie rzeki biegnę, czy to tylko moje wyobrażenie o nich?

Z tym komórkowym GPS-em największe mam przekłamanie na tempie chwilowym - niby biegnę "tak samo", a często mówi mi jakieś losowe wartości z przedziału 4:30-6:30.
  • Odpowiedz
@Elveen: Ja dokładnie widzę po mapie, czy biegłem lewą czy prawą stroną drogi -- lub też jak przebiegałem wokół małego ronda. Jesli nie ma wysokich budynków, gęstego lasu -- dokładność sięga 3-4 metrów.
  • Odpowiedz