Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Visius
  • 33
@emesc Dupsko mi w tej chwili pękło. Strzeliło tak, że sąsiedzi zeszli zapytać, co się stało. Ten Sokół to moje marzenie. A jest trochę poza zasięgiem cenowym w kontekście czegoś "for fun".
  • Odpowiedz
ahura_mazda
  • 5
Nie czaje co się właśnie stało się w SpaceX. Jak oni mogli pozwolić na to, aby rakieta ot tak się wypier*oliła na barce?

Przygotowywali się do misji rok, co to za argument, że octagraber był nieprzystosowany do Center Core? Wypływają na pełny ocean, 1000 km (!!!!) od brzegu, no to chyba mogli to przewidzieć, że trzymanie rakiety luźno na falujacej barce, która ma do pokonania taką drogę, tak się właśnie skończy? Potrafią sprowadzić
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
monarchista
  • 6
@ahura_mazda: zgadzam sie. Z drugiej strony ich podejście jest mocno improwizowane. Prawda, ze dokładnie planują i obliczają ale jednak działają na żywca. Montują sprzęt pod chmurką, zmieniają każdą kolejną rakiete, rok temu brakło im mieszanki zapłonowej, hydraulika siadła w grid finie, montują sobie wielkie ramiona na statku do łapania wartych 5 milionów osłon : D w takim podejściu postęp jest szybszy ale też wychodzą rózne fakapy. Może wyszli z założenia,
  • Odpowiedz
balin1
balin1
  • 5
@ahura_mazda: obstawiam, że chodziło o kase, Spacex nie ma sakiewki bez dna jak nasa albo łysy, środkowy człon pewnie tak czy inaczej by nie polecial ponownie, a dostosowanie barki do niego by kosztowało x$, Musk widocznie uznał, że można zaryzykować i jak środkowy będzie można na pewno wykorzstywać ponownie to więcej hajsu się znajdzie.

Bardziej fail PR'owy niż inżynierski, a że Spaceź nie jest notowane to mogą sobie pozwolić na
  • Odpowiedz
N.....e
N.....e
  • 0
@Pizdryk12: Gdybyś to namalował na płótnie, to może po Twojej śmierci dzieciaki w szkole by to analizowały ;) Odejście starego, nadejście nowego... W sumie może i tak będą analizować - photoshop - sztuka nowoczesna.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi