Ile można ignorować wniosek o informację publiczną i prawomocny wyrok sądu? Mateusz Wojcieszak od 2014 roku walczy z Portem Lotniczym Radom o udostępnienie rejestru zawieranych przez spółkę umów. Spółka przez prawie dwa lata nie wykonała prawomocnego wyroku i była zupełnie głucha na jego wezwania. W związku z tym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (Wydział w Radomiu) odbyła się kolejna rozprawa, tym razem z wnioskiem o ukaranie lotniska grzywną w wysokości 40
Bywaliście może na posiedzeniach Sejmu?
Od pewnego czasu na własnej skórze sprawdzamy jak jest z wejściem do Sejmu. Generalnie sprawa powinna być prosta. Mamy Artykuł 61 Konstytucji, który stanowi:

Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu.

Ale tak pięknie w praktyce nie jest. Np.

-
Generalna Dyrekcja Dróg i Autostrad zawarła ugodę z konsorcjum chińskiego koncernu Covec. Chcielibyście wiedzieć, co w niej jest? Bo my tak, dlatego wysłaliśmy wniosek.
"Pragniemy podkreślić, jak znaczący wysiłek obie strony sporu włożyły w doprowadzenie do podpisania tej ugody. Finał w postaci polubownego rozwiązania sporu to dowód na rzetelność i wiarygodność naszych chińskich partnerów z Covec. Przyczyni się to do wzmocnienia polsko - chińskiej kooperacji gospodarczej i handlowej" - mówił Krzysztof Kondraciuk, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad.
O tajnej ugodzie piszą Forsal i Wyborcza.

GDDKiA nie ujawniła żadnych szczegółów ugody, w której wzajemne roszczenia polskiego urzędu i chińskiego konsorcjum szacowano łącznie nawet na 1 mld zł.

Konsorcjum Covec w 2009 r. wygrało przetargi na budowę na mistrzostwa piłkarskie Euro 2012 dwóch odcinków A2 między Łodzią i Warszawą dzięki niskiej cenie.Chińczycy zaoferowali, że wykonają to zlecenie do czerwca 2012 r. za 1,3 mld zł brutto – o połowę taniej, niż szacowała
Watchdog_Polska - Generalna Dyrekcja Dróg i Autostrad zawarła ugodę z konsorcjum chiń...

źródło: comment_stfuJPLCRYtgdLvGlgNzZjjDwRtX9zbj.jpg

Pobierz
#dziendobry mirki, mirabelki, kto jest na #opener i do jeszcze nas nie zawitał? Dziś ostatnia szansa. Czekamy na Was w namiocie NGO, w okolicach sceny namiotowej od 15.00 do 00.30. Wiemy, że jesteście, niektórzy mówią, że kojarzą nas z mirko, co jest przemiłe. Można z nami pogadać, można dodać swój komentarz na ścianie, gdzie zbieramy skojarzenia z konstytucją, można podziałać artystycznie, przygotować swoją flagę lub zgarnąć zina, który
WatchdogPolska - #dziendobry mirki, mirabelki, kto jest na #opener i do jeszcze nas n...

źródło: comment_GxrMf2npHvmAiWbdIfVERu3vM1oAGMOR.jpg

Pobierz
Chcecie się wiedzieć, ile zapłacono artyście, który wystąpił na imprezie zorganizowanej przez Waszą gminę? Niestety, może być to niemożliwe.
Umowy opłacane ze środków publicznych podlegają zasadzie jawności. Jednak honorarium za działalność artystyczną podlega szczególnej ochronie ustawowej art. 29a ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej, Co oznacza, że owszem, gdy zapytacie o umowy z artystami, może je dostaniecie, ale bez danych osobowych i kwot na jakie opiewają. Czyli... niewiele się dowiecie.
Ograniczenie
Mirki, mirabelki teraz całkiem poważnie. Potrzebujemy Waszej pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wszystkie 24 zażalenia na zarządzenia o wezwaniach do uiszczenia przez nas wpisów sądowych. Prawo przewiduje zwolnienie z tych kosztów dla organizacji pożytku publicznego w ich sprawach własnych, ale sądy zaczęły orzekać na naszą niekorzyść. Dostajemy już prawomocne wezwania do zapłaty. Dziś opłaciliśmy 10 wpisów. W zależności od sprawy, każdy to 100 lub 200 zł. Sytuacja jest nieciekawa i nie zapowiada się, żeby cokolwiek się zmieniło - będą do nas spływać kolejne wezwania. Potrzebujemy pieniędzy zarówno na opłacenie bieżących, jak i przyszłych spraw. Regularne wsparcie to najlepsze rozwiązanie, ale za każdą wpłatę będziemy Wam ogromnie wdzięczni.
Opłacone dziś wpisy dotyczyły m.in. spraw:
- II SAB/Wa 23/17, II SAB/Wa 24/17, II SAB/Wa 25/17 (to są trzy z czterech skarg opisanych tu)
- II SAB/Wa 734/16 PO (fundusz ekspercki - sprawa opisana tu)
- II SA/Wa 147/17 nieudostępnienie przez Centrum Medyczne Żelazna informacji o kursach i szkoleniach, w których uczestniczył personel oddziału ginekologiczno-położniczego w latach 2013-2015 ze względu na uznanie, że to informacja przetworzona (cały
@esox: To prawda. Ale:
1. Jeśli wygramy, a to nie jest pewne.
2. Żeby w ogóle doszło do sprawy, musimy ją opłacić, chociaż jesteśmy zwolnieni wg prawa.
4. Sprawy trwają często 2-3 lata, prędko tego ewentualnego zwrotu nie zobaczymy.
Widzisz tu jakiś profit?

  • Odpowiedz
@Watchdog_Polska: ja tylko informuję, a każdy ma prawo do tego typu informacji :)

Co do profitu tu widzę tutaj spory profit. Przede wszystkim uważam, że bardzo jednostronnie i niesprawiedliwie przedstawiliście sprawę. Ja jako obywatel też muszę opłacać wpis i poza pewnymi wyjątkami (art. 239 ppsa) nie mam automatycznego zwolnienia ustawowego. Gdyby nie ta, jak pozwoliliście sobie określić "absurdalna" wykładnia NSA mielibyśmy wyjątkową nierówność podmiotów. Bo ja gdy chce się
  • Odpowiedz
Co było w kopercie od córki leśniczego? Według MSWiA, Mariusz Błaszczak zwrócił korespondencję od ministra Jana Szyszki: Zapytaliśmy, więc w Ministerstwie Środowiska o dokument, ale i o informację kogo i czego dotyczył. Czekamy na odpowiedź. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Tom_Ja dzięki za pytanie.
#watchdogpolska #prawo #prawodoinformacji #ciagniemywladzezajezyk #polityka
WatchdogPolska - Co było w kopercie od córki leśniczego? Według MSWiA, Mariusz Błaszc...

źródło: comment_lLIEZibP9RmS3b6EUyv46g6FpQDxTXc3.jpg

Pobierz
Czy można nagrywać sesje rady gminy? Oczywiście! Gwarantuje nam to Konstytucja. Nie trzeba do tego zgody radnych. Nie wszędzie jest to niestety oczywiste.
15 lutego 2017 Artur Czaja, radny Rady Gminy Wejherowo, prowadził na żywo transmisję z posiedzenia Rady Gminy Wejherowo. Nagranie zostało zamieszczone na Facebooku. Pokazuje część obrad, podczas której omawiano kwestie związane ze zmianą organizacji szkół w gminie. 24 kwietnia 2017 r. wystosowano do Artura Czai „Wezwanie do zaniechania
Watchdog_Polska - Czy można nagrywać sesje rady gminy? Oczywiście! Gwarantuje nam to ...

źródło: comment_m4u0zFo5m7eXQZl8MuXt6iV9wg1jFPxD.jpg

Pobierz
@Watchdog_Polska: Ktoś ma tutaj problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego. Radni w piśmie widocznym na screenie nie żądają zaprzestania nagrywania sesji, a jedynie chcą, by nagrania zawierały szerszy zapis, obejmujący kontekst ich wypowiedzi. Zgłaszaliście się już po nagrodę Złotego Goebbelsa? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@ripp1337: @Watchdog_Polska: nie tylko w Wejherowie takie cyrki.

W Sztumie (tak, tak - w TYM Sztumie) zastępca Burmistrza wezwał na nagrywającego niepełnosprawnego dziennikarza policję, a policjanci siłą wyprowadzili tego biednego człowieka z sali!

Pytani o przepisy, na których działają, nie potrafili odpowiedzieć ;)

Tak oto policjanci są ramieniem zbrojnym wieloletnich burmistrzów w małych miasteczkach w całej Polsce...
M.....a - @ripp1337: @Watchdog_Polska: nie tylko w Wejherowie takie cyrki.

W Sztum...
  • Odpowiedz
Kwiatek z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tłumacząc na język polski - więcej tajności to lepiej dla nas wszystkich, bo jak będzie więcej jawności, to będzie mniej jawności. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Brak nam słów.
Sprawa dotyczyła protokołu z posiedzenia kolegium prezydenckiego. Prezydent Wrocławia nie chciał go udostępnić, Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał nam rację, że jest to informacja publiczna, a prezydent pozostawał w bezczynności nie udzielając nam odpowiedzi i
Watchdog_Polska - Kwiatek z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tłumacząc na ję...

źródło: comment_PVGir4Lh0W7yjhu6ZAm5NgWLqRRt6wgD.jpg

Pobierz
@finam Zdarza się, nie każdy dokument, ale tu mowa o wrocławskim protokole posiedzenia kolegium prezydenckiego. Wojewódzki Sad Administracyjny nie miał wątpliwości.

Informacją publiczną będzie każda wiadomość wytworzona lub odnoszona do podmiotów w zakresie wykonywania przez nie zadań publicznych.
  • Odpowiedz
Krakowski ratusz pochwalił się niedawno portalem Przejrzyste finanse, na którym każdy mieszkaniec może sprawdzić, skąd miasto ma pieniądze i na co przeznacza podatki. Dane można porównać z budżetem Warszawy. Powstanie portalu, utrzymanie i obsługa w bieżącym roku to koszt 70 tys. zł.
Prezydent Jacek Majchrowski podczas prezentacji projektu tak tłumaczył pomysł stworzenia tego portalu:

Kwestie finansów zawsze wszystkich interesują i każdy ma swoje pomysły na wydawanie pieniędzy przez miasto, nie mając świadomości, co miasto musi, co może, a czego nie może robić.


Według nas to dobry krok w kierunku jawności, ale zdecydowanie niewystarczający. Czego brakuje? Na ładnie zaprojektowanej stronie nie znajdziemy na przykład informacji, z kim miejskie instytucje zawierają umowy. Dopiero publikacja takich danych, najlepiej w edytowalnym formacie, pozwoliłaby na rzeczywistą kontrolę finansów miasta. Wtedy każdy zainteresowany mógłby zobaczyć, z jakimi firmami miasto współpracuje, czy oferowane przez nie ceny są konkurencyjne, itd. Sensowniej byłoby wydać zainwestowane w portal pieniądze na publikację tego typu informacji, a nie infografik, które prezentują dane wbrew pozorom nie mówiące zbyt dużo o finansach
@gumiorek: Nawet jeśli ktoś dociekliwy sięgnie do Biuletynu Informacji Publicznej Krakowa http://www.bip.krakow.pl/?bip_id=1&mmi=12733 , zauważy, że publikowane są dane nie wszystkich instytucji miejskich. Dodatkowo ten rejestr jest bezużyteczny - dane są tylko w pdfie, więc porównanie czegokolwiek jest prawie niemożliwe,
Jakbyś chciał pośledzić temat jeszcze, to pomożemy. :) Polecamy też obserwować działania krakowskiej Fundacji Stańczyka https://www.facebook.com/fundacjastanczyka/ i jej profil Przejrzysty Kraków https://www.facebook.com/PrzejrzystyKrakow.
  • Odpowiedz
@Watchdog_Polska: Fundację Stańczyka miałem okazję obserwować jak pracowałem przez paręnaście miesięcy jako pomoc biurowa w jednej z Rad Dzielnic i uważam, że robią bardzo dobrą robotę. Inną sprawą jest zachowanie niektórych radnych jak się dowiadywali, że będą nagrywani i ich teksty (zresztą takie, jak czasami się tu pojawiają) o finansowaniu przez Sorosa itp. Ujmę to tak - widać po tych ludziach, że spora część wykopków też ma prawo głosu...

A
  • Odpowiedz
31 maja Sąd Najwyższy wydał uchwałę dotyczącą terminów ułaskawień. Powszechnie interpretowana ona jest jako odniesienie się do ułaskawienia ministra Kamińskiego, zanim został on uznany prawomocnie za winnego. Dosyć skomplikowane i dobrze, że Sąd Najwyższy podjął działania na rzecz wyjaśnienia obywatelkom i obywatelom tej sytuacji. Od tego jest. My natomiast zainteresowaliśmy się sprawą ułaskawień w ogóle. Kogo jeszcze ułaskawił Andrzej Duda? Kogo dotyczyło prawo łaski w przypadku poprzednich prezydentur począwszy od Lecha Wałęsy?
@Hamouma: Zna, nie zna, graliśmy razem w piłkę czy nie, odpowiedzieć muszą. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Posługiwali się argumentem, że organizacje pozarządowe (stowarzyszenia, fundacje) nie podlegają prawu o dostępie do informacji publicznej. Co oczywiście nie jest prawdą, organizacje pozarządowe, nie wyłączając z tego organizacji sportowych, jeśli otrzymują środki publiczne, muszą dziać jawnie.
  • Odpowiedz
Zostaliśmy bordo. Tego się nie spodziewaliśmy, bo czasem, rzadko, ale jednak, wychodzimy z naszych piwnic. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Bordo pasuje pod kolor naszego loga, więc może było nam przeznaczone. Mirko wciąga i dziękujemy Wam za czas, który tu z Wami spędzamy.
Skoro już zdarzyła się jedna niespodzianka, to może PO w końcu odpowie nam na wniosek z 14 sierpnia 2014 r. (m.in. o wydatki z funduszu eksperckiego,
Watchdog_Polska - Zostaliśmy bordo. Tego się nie spodziewaliśmy, bo czasem, rzadko, a...

źródło: comment_Ti1baxDZpNpwCeUkpPh3q6kRh1MZSCfC.jpg

Pobierz
@JanuszTypowyMolibdenowy: Ty jesteś mądry, czy jaki Ty jesteś? xD
W tym poście jest też o opieszałości i niedbałości Platformy Obywatelskiej, czyli tych, co to Soros teoretycznie wspiera. xD
Tak, najebię więcej iksdeków: xD XD xd Xd.
  • Odpowiedz
Opisywaliśmy Wam dużo spraw ogólnopolskich, w których to my jako organizacja sprawdzamy władzę. A co robią lokalne watchdogi, czyli osoby, które kontrolują władzę w swoich miejscowościach? Walczą się z problemami, które mogą bezpośrednio dotknąć każdego i każdą z Was - jak budowa wiatraków bez zgody mieszkańców czy likwidacja jedynej przychodni w gminie. I robią to skutecznie!
Przeczytacie historię Michała Stępniaka z Fajsławic, niewielkiej gminy wiejskiej liczącej 5 tys. mieszkańców. Michał ponad trzy lata temu założył serwis internetowy Fajsławice 24, w którym stara się na bieżąco informować mieszkańców o poczynaniach władz. Dlaczego to robi? Zaczęło się od planu budowy domu, który został zagrożony, kiedy w Fajsławicach postanowiono wybudować farmę wiatrową. Jedna z siłowni miała stanąć w odległości kilkuset metrów od działki, na której Michał chciał się budować. A teraz? Teraz po prostu chce, żeby w jego miejscowości fajnie się mieszkało.

niewiele trzeba, żeby wpływać na otaczającą nas rzeczywistość. To nie jest wiedza tajemna. Trzeba tylko wiedzieć, gdzie szukać i o co pytać. Wszyscy mamy potężne narzędzie w postaci dostępu do informacji publicznej, dzięki któremu możemy weryfikować informacje podawane przez lokalne władze czy urzędników. W każdej gminie powinny być osoby, które to robią, bo dzięki temu władzę muszą usprawniać swoje działanie, a to z kolei sprawia, że mieszkańcom żyje się lepiej – stwierdza Stępniak.

Też tak uważamy! Jeśli próbujecie zmienić coś na lepsze w swoich miejscowościach, pamiętajcie, że możecie skorzystać z naszego darmowego poradnictwa. Piszcie do nas poradnia @ siecobywatelska.pl lub dzwońcie 22 844 73 55 (pon-czw w godz.
  • Odpowiedz
Mieszkanka Katowic zapytała o projekt planu transportowego, za który miasto zapłaciło zewnętrznemu wykonawcy blisko 900 tys. zł. Prezydent Katowic stał na stanowisku, że to dokument wewnętrzny (roboczy) i nie musi go udostępniać. Pomogliśmy skarżącej w przygotowaniu skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i przystąpiliśmy do postępowania. Sąd (sygnatura IV SAB/Gl 131/16) uwzględnił skargę, zobowiązał Prezydenta Katowic do załatwienia wniosku w takiej części, w jakiej informacja nie została udostępniona oraz
Mirabelki, mirki, planujemy działania na najbliższe lata. Jeśli chcecie nam coś podpowiedzieć, wskazać na co szczególnie warto zwrócić uwagę lub włączyć się w nasze działania, prosimy, wypełnijcie naszą ankietę. O naszych pomysłach możecie poczytać tutaj.
Tutaj zajdziecie ankietę.
Wypełnienie jej zajmie dużo krócej niż 15 minut, o których mowa na stronie. To czas jakby ktoś bardzo się rozpisał.( ͡° ͜ʖ ͡°)
Z góry dziękujemy!
#watchdogpolska
@Watchdog_Polska: CO to jest jakaś bezczelna "sieć obywatelska WATCHDOG"?
KTO daje im zlecenia na prawicę?
KTO FINANSUJE?
Gdzie te "PSY" spały przez ostatnie 8 lat?
To są MOJE pytania do tych "PSÓW"
#pdk ( ͡
  • Odpowiedz
Co jeszcze wymyśli Fundacja Lux Veritatis związana z Tadeuszem Rydzykiem, żeby nie udzielić nam odpowiedzi?
Polecamy dyskusję pod wpisem @czaykowski http://www.wykop.pl/wpis/23934525/odpowiedz-fundacji-rydzyka-na-wniosek-o-informacje/
Mirko znowu było szybsze, niż my. Dzięki @czaykowski i @Haqim
Poprzedni wpis o tej sprawie http://www.wykop.pl/wpis/23043181/ponad-pol-roku-temu-zapytalismy-wyzsza-szkole-kult/
#watchdogpolska #prawo #prawodoinformacji #ciagniemywladzezajezyk
Watchdog_Polska - Co jeszcze wymyśli Fundacja Lux Veritatis związana z Tadeuszem Rydz...

źródło: comment_vUhL78kDgIByH7LV1b7YVE8oUD0rBBBZ.jpg

Pobierz
@GanjaBoy2004: Ad 1 O tym jak wydawane są także Twoje podatki może wiedzieć tylko minister?
Zgodnie z artykułem 61 Konstytucji i ustawą o dostępie do informacji publicznej możemy pytać także podmioty prywatne, np. organizacje społeczne, w zakresie w jakim powierzono im pieniądze publiczne lub wykonywanie zadań publicznych.
  • Odpowiedz
@kaao: Nie nazwalibyśmy pytania jak wykorzystywane są pieniądze z naszych podatków gównoburzą... Pytaliśmy o imiona i nazwiska nagrodzonych urzędników, wysokość nagrody i powody jej przyznania.
  • Odpowiedz