Zwróciłem uwagę, że niektórzy ani trochę nie rozumieją popularnej zabawy "Zapytaj Krzycha". Myślą sobie mianowicie, że można zadać Krzychowi dowolne pytanie i że zawsze – każdym pytaniem – uda się osiągnąć charakterystyczny komizm tej absolutnej poprawności rozgrywającej się w obrębie teistycznego, kreacjonistycznego aksjomatu leżącego u podstaw myślenia Bosaka. Tymczasem tak nie jest. Aksjomat Bosaka – jakkolwiek rzeczywiście przynależący do popularnego gatunku "wyjaśnić wszystko i każdemu" – też ma swoje ograniczenia. Otóż działa
Pobierz GzS - Zwróciłem uwagę, że niektórzy ani trochę nie rozumieją popularnej zabawy "Zapyt...
źródło: comment_1600435897pE5OnKs8BItWgbFNnLQbRd.jpg
@LonNon: bezprawie i niesprawiedliwość to procedowanie i glosowwnie w ciągu dwóch dni ustawy, która dotyka w sposób negatywny tysiące osób i gospodarkę bez żadnych konsultacji społecznych. Paliwem napędowym był tutaj artykuł z Onetu. I to jest silne państwo?
Już nie mówię, że tym razem opozycji i całej masie artystów i celebrytów nie przeszkadza głosowanie na akord i po nocach.
@Dildago: urban by tam nie pasowal: owszem jest to czlowiek podly, ale jego podlosc wynika z inteligencji podszytej chytroscia, to jest tski troche "magnificent bastard", ktory siebprzy tym dobrze bawi. U konfederastów dominujaca cecha jest prymitywna głupota: ani to zabawne, ani inteligentne ani chocby chytre, a zwyczajnie nieprawdopodobnie prymitywnie glupie.
No i oczywiscie: Urban juz zapewne nie siedzi w kieszeni Kremla.
Który wariant lepszy?

1) Likwidujemy przemysł futerkowy - straty dla gospodarki; aborcja nielegalna w żadnej formie, ludzie chcąc skorzystać z tej usługi będą napędzali rynek słowacki, nie polski (wariant "państwo ingeruje w rynek, wie lepiej niż obywatele").

2) Utrzymujemy przemysł futerkowy; legalizujemy prywatne kliniki aborcyjne, aby gospodarka zyskała i pieniądze trafiały dla Polaków, a nie na rynek zagraniczny (wariant "rynek sam się wyreguluje, wystarczy mu nie przeszkadzać, moralność nie tak ważna").

#
Pobierz GoddamnElectric - Który wariant lepszy?

1) Likwidujemy przemysł futerkowy - straty...
źródło: comment_1600258810k7Kg8Wg2rDP1Z3vcscLXCe.jpg

Co lepsze?

  • 1) Delegalizacja futer.+delegalizacja aborcji 23.7% (9)
  • 2) Wspieranie futer.+legalizacja aborcji 76.3% (29)

Oddanych głosów: 38

@Chodtok: Tak, masz rację, też tak uważam, no ale ankieta w założeniu była dla "Bosakowców" dlatego w taki - teraz już to dostrzegam - błędny sposób to ująłem.

: hehe, bo wiecie zabijanie nienarodzonych to dobry biznes i jest symetryzm z fretkami,hehe.


@ImInLoveWithTheCoco: Nigdzie nie napisałem o zabijaniu kogokolwiek - piszę o aborcji, nie morderstwach. Poza tym zauważ, że pytanie nie było "czy popierasz aborcję" tylko "czy ważniejsze zasady katolickie,
Ale wy dzieci wiecie że płaca minimalna została przez ostatnie 30 lat dobrze poznana i jej podwyżka o 150-200€ co 5-10 lat nie sprawi nagle że wszyscy zabnkrutują? Problemem jest brak progresji podatkowej, ulg, sprawnego systemu żeby ta podwyżka nie zabolała, a nie to że w polsce rośnie minimalna, wszędzie rośnie i nikt nie robi afery poza nieudacznikami życiowymi.

edit; tak, jeżeli dla kogoś 10 lat to za mało by móc płacić