Zalegalizować owszem ale tylko maryśkę do ściśle określonych celów i w ściśle regulowanych stężeniach


@wygolony_libek-97: Zaprzeczam. Zalegalizować na dowolną ilość i w dowolnych celach, ale przy okazji opodatkować by z pieniędzy wspomóc służbę zdrowia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Zalegalizować owszem ale tylko maryśkę do ściśle określonych celów i w ściśle regulowanych stężeniach.


@wygolony_libek-97: Nie no myślę że większość neuropków by się zgodziłą że dopuszczenie maryśki do użytku rekreacyjnego jest pożadane.

A presja odnośnie LGBT wynika z tego że te zmiany, mimo że pomogą małej części społeczeństwa, są niesamowicie proste do wprowadzenia.
Aby zmnienić coś w np. podatkach trzeba dużo analizować i przewidywać. Aby zrealizowac postulaty lewicy wobec LGBT
  • Odpowiedz
@Kapitalis: Tak się zawsze zastanawiam kogo wyborca konfederacji może przeciwstawić jako autorytet przeciwko Billowi Gatesowi. Bardzo ciekawy, inteligentny, wykształcony człowiek który pracuje dla dobra ludzkości w zasadzie tylko z chęci bo gdyby chciał mógłby nie robić już nic.
  • Odpowiedz
Wysiłki mające na celu zrównywanie płac ze względu na płeć bądź kolor skóry a nie wykonaną pracę na dłuższą metę wcale nie zrównają kompetencji w ogólnej populacji ani nie będą przyczyną jej rozwoju. Dlaczego?
Załóżmy że chcemy aby kobiety rodziły się z równymi kompetencjami co mężczyźni. Co daje w rzeczywistości równy podział płac? Nie wzmacnia w populacji jednostek wyłamujących się pozytywnie we wskazanym kierunku. Kobiety (czy mężczyźni) bardziej kompetentne nie będą stosownie
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@Longinus69:

But when Zagorsky controlled for other factors – such as divorce, years spent in school, type of work and inheritance – he found no link between IQ and net worth.

cytując klasyka: jesteś de***em od urodzenia?
  • Odpowiedz