Jako skrajna światopoglądowa konserwa muszę niestety z ubolewaniem to napisać. Polskie ruchy #prolife to rak jakich mało. I jeżeli w Polsce dojdzie kiedyś (czego bardzo nie chcę) do powtórki z Hiszpanii, gdzie jedna kadencja (w dodatku wyjątkowo nieudolnego) Zapatero wystarczała do "zaorania" niegdyś wszechpotężnego Kościoła, to Biedroń i Nowacka będą wiedzieć pod jaki adres należy wysyłać wyrazy podziękowania.

#gorzkiezale #alfieevans #religia
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@TeczkiUkladyAgentury: jeśli się tak nie stanie, to dalej będziemy mieli zacietrzewiony polski katolicyzm (nie mylić z polskokatolicyzmem), jako kościół większościowy przekonany o swojej wyższości i niezwykłości, który tak naprawdę nie wnosi nic do publicznej debaty. Wystarczy spojrzeć ile pokory mają w sobie kościoły ewangelickie, prawosławny albo mariawickie, podczas gdy episkopat rzymskokatolicki zachowuje się jak święta krowa.
  • Odpowiedz
@TeczkiUkladyAgentury: nie mam na myśli skrajności, a obraz jaki widać w debacie publicznej, a jaki kreowany jest głównie przez hierarchów. Te środowiska intelektualne o których piszesz są szybko ściągane na dół, odsuwane od mediów czy czasami suspendowane. Dopóki KRK w RP coś nie zagrozi (poważna islamizacja, pentekostalizacja czy sekularyzacja), dopóty przedstawiciele kościoła nie będą potrafili spojrzeć inaczej niż z góry na wszystkich
  • Odpowiedz
Beka z ludzi, którzy krzyczą, że sąd taki zły i olaboga, chce zabić dziecko. Sąd nie miał żadnego innego wyjścia, tylko tak zdecydować, bo angielskie prawo działa na zasadzie precedensu, a precedens w tym wypadku pochodzi ze sprawy Sądu Najwyższego Airedale NHS Trust v Bland, gdzie wprowadzono rozróżnienie obowiązku lekarza na “basic care”, czyli dostarczanie jedzenia i wody, ale tylko, jeśli pacjent jest w stanie samodzielnie je przyjąć, oraz “medical care”,
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Podejście państwa (patrz obrazek), chociaż uzasadnione, wzbudza wiele kontrowersji.
Przypomnę, że na wolnym rynku, dopóki rodzina lub społeczność zrzuca się na utrzymanie truchła przy życiu, dana placówka będzie to robić, nawet wbrew wszelkiej logice i wiedzy medycznej. Dlaczego? Bo to się opłaca :)
#alfieevans #humorobrazkowy #libertarianizm #wolnyrynek
niepodszywamsiepodbiauka - Podejście państwa (patrz obrazek), chociaż uzasadnione, wz...

źródło: comment_JPhG4RWra8nt0w6oVgd0omb4czTNiijG.jpg

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@niepodszywamsiepodbiauka nawet na wojnie znosi się ledwie żywe kadłubki. Ratowanie do samego końca daje nam poczucie wspólnoty i bezpjeczeństwa bo troche lipa jak byś zachorował a lekarz mówi że z tego warzywa to nic nie bedzie. Do uśpienia. To tylko o to chodzi kto ma decydować kto ma być ratowany a kto nie.
  • Odpowiedz
@Kaczuszkaa: W jakiś dzikich afrykańskich i arabskich kongostanach dyktatorskie lub militarne rządy skazują na śmierć dziesiątki jak nie setki ludzi dziennie, ale temat najwidoczniej jest zbyt medialny, bo nie dzieje się w "pierwszym świecie"
  • Odpowiedz
@L3stko Co na problem aborcji, której przyczyną jest kaprys rodziców(w opowiadaniu to głównie kaprys matek, Dick bardzo często pisał o kobietach negatywnie) do skrócenia cierpienia istoty, która już nigdy nie będzie żyć w stopniu wiekszym niż pozwala jej na to rdzeń przedłużony? Problematyka utworu ma się nijak do sytuacji tego dziecka.
  • Odpowiedz