Istnieje coś takiego jak robots.txt, czyli plik który określa jak mają zachować się "roboty" innych stron które trafią na stronę, z której danych chcą skorzystać.

Rozwiązaniem problemu który stwarza artykuł 11 byłoby wprowadzenie nowego rodzaju wpisów do pliku robots.txt, które będą określać, czy witryna zgadza się na bezpłatne hyperlinki, ile słów wolno w takim hyperlinku wykorzystać, i czy można użyć ilustracji. Inne serwisy byłyby prawnie zobowiązane do respektowania takich wpisów w robots.txt.
wigr - Istnieje coś takiego jak robots.txt, czyli plik który określa jak mają zachowa...

źródło: comment_X8vKs17lQ3U4dXmsRl7ZdEDsNIjeEVUt.jpg

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Oto i mamy spodziewany damage control ze strony PO.

Najpierw to popierają, głosują za, firmują Bonim, a potem Zwiefką, potem twierdzą że są przeciwni, po czym w decydującym głosowaniu... znów to popierają lub tchórzliwie unikają głosowania.

Ale, ale! Czym jest niekonsekwencja i kłamstwo PO wobec faktu, że przecież PiS w podstępny sposób znalazł nowy elektorat! Spełnia oczekiwania wyborców a oni ich popierają, cóż za perfidia z ich strony!

I
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Jebwleb: udzielal wywiadow w zachodnich mediach, dosc spory wysyp artykulow w zachodniej Europie na temat wzoru transformacji i zielonej wyspy, czestsze spotkania z zachodnimi liderami. Tak wygladala aktywnosc Tuska jakos rok przed objeciem funkcji przewodniczacego Rady Europejskiej.
  • Odpowiedz
Hehehehe #pis tak wam zapewni wolność w sprawie #acta2, jak wam zapewniło niesprowadzenie do #polska narzuconej kwoty uchodźców ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°) #polityka #
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy nowa dyrektywa o prawach autorskich spowoduje, że zakazane będzie robienie memów tekstowych i graficznych, oraz uniemożliwi dostęp do treści? No chyba nie bardzo:
Art. 15. pkt.7 "7. Współpraca między dostawcami usług udostępniania treści internetowych a podmiotami uprawnionymi nie może prowadzić do uniemożliwiania dostępności utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną zamieszczanych przez użytkowników, które nie naruszają prawa autorskiego i praw pokrewnych, w tym również w przypadku gdy takie utwory lub inne przedmioty objęte
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

to czemu Wykop ryzykuje teraz


@KubaGrom: Teraz prawo nakazuje im usunięcie każdego zgłoszenia naruszenia praw autorskich. Dopiero jeśli tego nie zrobią mogą zostać pozwani. Korporacje nie mają forsy na zgłaszanie pojedynczych przypadków na jakiś biednych portalach, bo nic z tego nie wyciągną. Wolą puszczać boty po Youtubach i zgłaszać jak leci, bo YT ma większy zasięg. Zgłaszanie jak leci też jest nielegalne, ale co zrobisz? Była akcja "Where's The Fair
  • Odpowiedz
  • 3
Ale krytykują PO za #acta2 na TVP info, faktem jest, że ich głosowanie a parlamencie to porażka, ale teraz #tvpis ma o czym gadać na PO #polityka
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

ACTA spadło pisiorom z nieba - darmowy elektorat wśród młodych. Przed głosowaniem na TVP cisza, a teraz propaganda kręcona każdego dnia i jazda po opozycji. Prawda taka, że w dupie mają wolność internetu, a mają nadzieję coś jeszcze ugrać przed wyborami i niestety im się to uda.

Ta pseudo opozycja to też mistrzowie strategii xd głosowanie wbrew woli większości przed samymi wyborami xD
#acta2
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wolsky: i tu się mylisz, pewnie z sondaży wiedzą że będzie cienko, a takie głosowanie po nieudanych wyborach może im zapewnić miękie lądowanie na jakichś posadach, w biznesach i grupach interesów którym pomogli

plus wiesz że oni głosowali by wspomóc media, które mogą im pomóc wygrać wybory ekspozycją w ich mediach :) to nie jest takie proste powiedzieć że zrobili głupotę
  • Odpowiedz
Czy nowa dyrektywa o prawach autorskich (błędnie ACTA2) zakaże linkowania? No chyba nie bardzo:
"1. Państwa członkowskie zapewniają wydawcom publikacji prasowych mającym siedzibę w danym państwie członkowskim prawa przewidziane w art. 2 i art. 3 ust. 2 dyrektywy 2001/29/WE w zakresie sposobów korzystania online z ich publikacji prasowych przez dostawców usług społeczeństwa informacyjnego .

Prawa określone w akapicie pierwszym nie mają zastosowania do prywatnych i niekomercyjnych sposobów korzystania z publikacji prasowych przez użytkowników indywidualnych.

Ochrona
  • 24
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Jaslanin: Dopóki nie jest zdefiniowane, co to staranie ma oznaczać i w jakich okolicznościach było wystarczające, to należy się liczyć z najgorszymi konsekwencjami.
Poza tym chyba jasne jest, że gdyby chodziło o staranie się i ewentualne usuwanie treści po ich zamieszczeniu, to cała dyrektywa nie byłaby w ogóle potrzebna, bo obecne przepisy właśnie to przewidują.
  • Odpowiedz
Zgodnie z Art. 17 pkt.6 jeśli jego portal jest mały (poniżej 10 mln obrotów rocznych) to do wybronienia się od zarzutów wystarczy mu jedynie pokazać, że się starał i że usunął treści po otrzymaniu uzasadnionej skargi.


Przecież w dyrektywie jak wół stoją dwa inne warunki, które trzeba spełnić. Człowieku, czarno na białym!
Nie czytałeś?

Nie rozumiem jak można protestować przeciwko dyrektywie, której się nie czytało.
  • Odpowiedz