Wykop.pl Wykop.pl
  • Główna
  • Wykopalisko155
  • Hity
  • Mikroblog
  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
Zaloguj się

Popularne tagi

  • #ciekawostki
  • #informacje
  • #technologia
  • #polska
  • #swiat
  • #motoryzacja
  • #podroze
  • #heheszki
  • #sport

Wykop

  • Ranking
  • Osiągnięcia
  • FAQ
  • O nas
  • Kontakt
  • Reklama
  • Regulamin
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu

w_jadro_dyskursu

Dołączył 7 lat i 5 mies. temu
  • Obserwuj
  • Akcje 18
  • Znaleziska 15
  • Mikroblog 3
  • Obserwujący 3
  • Obserwowane 1

64

Demokrację trzeba dopiero zbudować, bo bronić nie ma czego

Demokrację trzeba dopiero zbudować, bo bronić nie ma czego

„Sprawiedliwość społeczna jest tak samo niezbędnym elementem demokracji jak trójpodział władzy.” Zapraszam do lektury tekstu o tym, jak zbudować demokrację, w której wszyscy mają realną możliwość kształtowania wspólnej rzeczywistości – czyli jak stworzyć autentyczną lewicową alternatywę dla PiS.

w_jadro_dyskursu
z
wjadrodyskursu.blogspot.com
dodany: 14.05.2018, 18:03:17
  • 38
  • #
    polska
  • #
    ekonomia
  • #
    polityka
  • #
    publicystyka
  • #
    demokracja
  • #
    spoleczenstwo
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
Autor
14.05.2018, 19:20:13
  • 4
@Mr--A-Veed: autor jest autorką, a poza tym miło jej słyszeć, że tekst jest przekonujący czy inspirujący także dla osób, które niekoniecznie zgadzają się ze wszystkim, co w nim jest.
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
Autor
14.05.2018, 19:21:57
  • -1
@Mr--A-Veed: a poza tym owszem, Marks nie był orędownikiem demokracji - i ja tego nie piszę. Pisał tylko, że współczesne mu demokracje nie były władzą ludu, bo lud był wyzyskiwany. Pisał, że sama możliwość głosu nie wystarczy, żeby mieć wpływ na rzeczywistość.
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
Autor
14.05.2018, 23:21:55
  • 0
@transcendentalne_krojenie_chleba: Ha! Trudne pytanie... Nie, nie jest to dopytywanie o terminy ;), tylko o instytucjonalne podstawy demokracji. I muszę przyznać, że nie czuję się wystarczająco kompetentna, żeby odpowiedzieć. Tzn. na pewno muszą być mechanizmy instytucjonalne uniemożliwiające przejęcie jakiejś grupie kontroli nad całym państwem. Trójpodział zasadniczo ma taki cel, ale niewykluczone, że jakieś inne rozwiązanie wypełniałoby ten cel lepiej.

Nie sądzę, że sam trójpodział prowadzi do wykształcenia się klas społecznych, ale
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
Autor
15.05.2018, 16:53:30
  • 0
@transcendentalne_krojenie_chleba: tu chyba akurat nie chodzi o bazę i nadbudowę, ale że JAKIŚ sposób utrzymywania tej równowagi i uniemożliwiania jednej grupie przejęcia całości państwa jest konieczny. Jeśli twierdzimy, że sądy pracują źle (co jest uzasadnione), nie możemy powiedzieć "ok, to od dziś będziemy sądzić my i nasi koledzy", a to w sumie zrobił PiS. Ale zasadniczo się zgadzamy.

@Auriziel: Nie, demokracja ateńska nie była prawdziwą demokracją, bo wykluczała
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
Autor
15.05.2018, 16:56:18
  • -1
@KapralJedziniak: nie, nie chodzi o miłość do Związku Radzieckiego, ale o różnice kulturowe i klasizm. Piszę o tym w moim poprzednim tekście: http://wjadrodyskursu.blogspot.com/2018/05/obciach-jest-polityczny.html Co ciekawe Piketty wykazał, że "kawiorowość" jest obecnie cechą lewicy właściwie na całym świecie, także na zachodzie (link w tekście), więc na pewno nie chodzi o Armię Czerwoną ;)
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
Autor
15.05.2018, 17:09:07
  • -1
@jamtojest: ależ ja nigdzie nie piszę, że trójpodział przeszkadza w demokracji! W zdaniu, które dałam jako zajawkę, stoi jak byk, że jest ważny - twierdzę, że tak samo ważna jest sprawiedliwość społeczna.

Owszem, zgadzam się też, że nikt nie może się znać na wszystkim i w wielu sprawach konieczne jest słuchanie opinii ekspertów. Ale nie znaczy to, że mają oni dzięki temu stać się jakąś wyższą, arystokratyczną klasą, bo taka
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
Autor
15.05.2018, 17:16:27
  • 1
@fozikajod: Ogólnie rzecz biorąc kwestia stosunku Marksa do demokracji jest skomplikowana. Na pewno ostro krytykował współczesne mu demokracje - o tym pisałam. Na pewno uważał, że niezbędna jest rewolucja - istniejącego porządku nie da się obalić za pomocą metod demokratycznych (ja bym się tu nie zgodziła, ale to na dłuższą dyskusję). I na pewno uważał, że lud może się sam organizować i sam sobą rządzić - tu zgoda. Tylko nie
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
Autor
17.05.2018, 16:25:04
  • 2
@fozikajod: parafrazując: piszesz nie pisząc i do dyskusji nic nie wnosząc, za to szpanujesz szpanując po całości. ( ಠ_ಠ)

Nie cierpię takiego pretensjonalnego rzucania mądrymi słowami i zdaniami, które tylko mącą i sprawiają wrażenie mądrości. Czy za pomocą tego całego gadania o procesualności na przykład chcesz powiedzieć, że Marks nie uważał, że rewolucja jest niezbędna? Czy tylko to, że uwiera cię, że kobieta napisała bardzo dobry tekst,
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
Autor
18.05.2018, 10:20:18
  • 1
@fozikajod: Jasne, czyli jeśli Marks pisał setki razy, że rewolucja jest dziejową koniecznością, jeśli krytykował wielokrotnie przekonanie, że da się doprowadzić do realnych zmian metodami parlamentarnymi - to KARDYNALNYM błędem jest mówienie, że uważał, że rewolucja jest niezbędna, ponieważ w jakimś jednym mało znanym tekście napisał, że BYĆ MOŻE w NIEKTÓRYCH krajach da się to zrobić inaczej. Ten KARDYNALNY błąd robi większość autorów piszących o Marksie.

Wychodzi więc na to,
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
Autor
18.05.2018, 13:05:48
  • 1
@Croce: @shadowboxer: Mansplaining, podobnie jak inne formy dyskryminacji stosowanej nie wprost i ukrywającej się za postępowymi deklaracjami, jest bardzo trudny do wykazania - dlatego jest tak niebezpieczny i niszczący. Dotyczy to zresztą także dyskryminacji rasowej i wszelkiej innej, np. klasowej. W jaki sposób wykazać, że urzędniczka zachowała się nieuprzejmie, bo petent wyglądał na robotnika a nie pracownika umysłowego?

Ale to, że się czegoś nie da wykazać w tej
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
Autor
19.05.2018, 11:11:59
  • 0
@Croce: ale dyskryminacja nie jest kwestią motywacji czy intencji (mogą one dochodzić dodatkowo: ktoś świadomie nie lubi "przemądrzałych bab"), ale społecznych mechanizmów, różnego rodzaju automatyzmów. Traktujemy kogoś inaczej, bo tak jest "normalnie" i dlatego też inni takie traktowanie akceptują w tym przypadku a nie w innym - nie ma obawy, że poniesiemy konsekwencje. Na przykład, gdyby ktoś się tak agresywnie wymądrzał i przypieprzał o szczegóły wobec faceta, to obstawiam, że
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
Autor
19.05.2018, 22:57:08
  • 1
@Croce: ok no to fakty.
1) Facet pisze do kobiety tonem niesłychanie protekcjonalnym i pouczającym.
2) Przyczepia się do szczegółów trzeciorzędnych, z których wyciąga wniosek, że popełniła BŁĄD KARDYNALNY, który tak naprawdę nie jest żadnym błędem.
3) Używa przy tym dużej ilości żargonowego słownictwa, żeby zbudować pozycję siebie jako niezwykle wyrafinowanego eksperta.
4) To wszystko dzieje się w kontekście dyskusji nad tekstem, który został przez wiele osób uznany za bardzo dobry, a skądinąd
u.....6
u.....6
konto usunięte 10.05.2018, 07:27:31
  • 9
Nie lubisz Polski – wspierasz nacjonalizm

Zastanawiam się jak rozumie autorka pojęcie nacjonalizmu, czy to pojęcie jest tym samym z którym identyfikują sie sami nacjonaliści. Oprócz tego to szanuję bardzo, bo teksty świetne. Szkoda, że tylko cicho plusuje ;) @w_jadro_dyskursu

Moje rozmowy pokazały, że narzekanie na własny kraj nie jest bynajmniej polską specjalnością. Znajome z Bułgarii i Estonii napisały mi, że u nich także bardzo dużo się narzeka. Bułgarzy wprawdzie lubią
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu
w_jadro_dyskursu 10.05.2018, 18:29:55
  • 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

2

Kto jest głupi: lud czy filozof? I czyja jest demokracja?

Czy powinniśmy bronić demokracji przed głupim motłochem czy raczej przed mędrcami?

w_jadro_dyskursu
z
wjadrodyskursu.blogspot.com
dodany: 30.01.2018, 14:29:02
  • 0
  • #
    polityka
  • #
    polska
  • #
    demokracja
  • #
    media
  • #
    panyichamy
  • #
    glupota

6

O zbędności elit, a zwłaszcza buców

O zbędności elit, a zwłaszcza buców

Czy elity to mądrzy ludzie, czy wręcz przeciwnie: stając się elitą głupieją? I czy ustrój, w którym rządzą, nazywa się demokracją czy jednak oligarchią?

w_jadro_dyskursu
z
wjadrodyskursu.blogspot.com
dodany: 18.01.2018, 01:09:55
  • 2
  • #
    polska
  • #
    elity
  • #
    demokracja
  • #
    polityka
  • #
    rownosc

Osiągnięcia

  • Rocznica
    od 18.01.2022

    Rocznica

Wykop © 2005-2025

  • O nas
  • Reklama
  • FAQ
  • Kontakt
  • Regulamin
  • Polityka prywatności i cookies
  • Hity
  • Ranking
  • Osiągnięcia
  • Changelog
  • więcej

RSS

  • Wykopane
  • Wykopalisko
  • Komentowane
  • Ustawienia prywatności

Regulamin

Reklama

Kontakt

O nas

FAQ

Osiągnięcia

Ranking