Nawiązując do tego mema, oto wyrok sądu w podobnej sprawie oraz przepis mówiący o tym że tajemnica stawki jest nielegalna
Dalej Sąd Rejonowy stwierdził, że stanowisko pozwanego, iż wynagrodzenie zostaje określone w aneksie na zasadzie porozumienia stron prowadzi do pozbawienia sensu całego systemu wynagradzania jaki został wprowadzony w 2008 r. i którego celem było powiązanie wynagrodzenia zasadniczego z oceną pracy pracownika. W tym zakresie Sąd Rejonowy powołał się na zeznania świadka R. K. (2), która z ramienia związku (...) uczestniczyła w przygotowaniu przedmiotowego Regulaminu, który wszedł w życie l czerwca 2008 r., a która potwierdziła, iż tworząc Regulamin strony przyjęły, iż ocena (...) będzie oceną decydującą o wysokości wynagrodzenia zasadniczego pracownika. Świadczyć o tym miał również, zdaniem tego Sądu, fakt, iż ocena ta została dokonana po raz pierwszy w 2008 r. i obejmowała rok 2007, była więc czasowo powiązana z wprowadzeniem nowego regulaminu wynagradzania.
W tej sytuacji Sąd Rejonowy zasądził na rzecz powoda dochodzą przez niego kwotę 29 201,03 zł brutto wraz z ustawowymi odsetkami, opierając się na niekwestionowanych wyliczeniach przedstawionych przy piśmie procesowym pełnomocnika pozwanego z dnia 30 maja 2011 r.
http://orzeczenia.lublin.so.gov.pl/content/$N/153005000004021_VIII_Pa_000104_2013_Uz_2016-03-09_001
Dalej Sąd Rejonowy stwierdził, że stanowisko pozwanego, iż wynagrodzenie zostaje określone w aneksie na zasadzie porozumienia stron prowadzi do pozbawienia sensu całego systemu wynagradzania jaki został wprowadzony w 2008 r. i którego celem było powiązanie wynagrodzenia zasadniczego z oceną pracy pracownika. W tym zakresie Sąd Rejonowy powołał się na zeznania świadka R. K. (2), która z ramienia związku (...) uczestniczyła w przygotowaniu przedmiotowego Regulaminu, który wszedł w życie l czerwca 2008 r., a która potwierdziła, iż tworząc Regulamin strony przyjęły, iż ocena (...) będzie oceną decydującą o wysokości wynagrodzenia zasadniczego pracownika. Świadczyć o tym miał również, zdaniem tego Sądu, fakt, iż ocena ta została dokonana po raz pierwszy w 2008 r. i obejmowała rok 2007, była więc czasowo powiązana z wprowadzeniem nowego regulaminu wynagradzania.
W tej sytuacji Sąd Rejonowy zasądził na rzecz powoda dochodzą przez niego kwotę 29 201,03 zł brutto wraz z ustawowymi odsetkami, opierając się na niekwestionowanych wyliczeniach przedstawionych przy piśmie procesowym pełnomocnika pozwanego z dnia 30 maja 2011 r.
http://orzeczenia.lublin.so.gov.pl/content/$N/153005000004021_VIII_Pa_000104_2013_Uz_2016-03-09_001
W ciągu ostatniej doby miały miejsce 4 wypadki śmiertelne w których zginęły 4 osoby.
4 wypadki drogowe ze skutkiem śmiertelnym od początku wakacji.
4 ofiar śmiertelnych w wypadkach drogowych od początku wakacji.
0 osób zmarło w ciągu 30 dni od zdarzenia drogowego w którym uczestniczyły.
źródło: 1-392529-1
Pobierz1. Zachodniopomorskie. Wypadek na DW nr 163 między Wałczem a Czaplinkiem Zderzenie samochodu osobowego z ciężarówką. Samochodem osobowym podróżował mężczyzna z dwójką dzieci. Kierujący zginął na miejscu. Dzieci zostały przetransportowane do szpitali
2. Łódzkie. Wypadek w Ozorkowie. 45-letnia kobieta jadąca samochodem osobowym marki KIA, wjechała czołowo pod prawidłowo jadącą ciężarówkę. Pomimo podjętej reanimacji, zmarła na miejscu.
3. Mazowieckie. Wypadek na DW 736 w pobliżu miejscowości Zakrzew w gminie Grabów nad Pilicą w powiecie kozienickim. Wypadek wydarzył się około godziny 1:50. Mężczyzna kierujący samochodem marki honda civic w pewnym momencie stracił panowanie nad samochodem. Auto zjechało na pobocze i dachowało. 20-letni kierowca został wydobyty z samochodu, ale niestety obecni na miejscu ratownicy stwierdzili zgon kierowcy. W samochodzie nie było innych osób.
4. Lubelskie. Wypadek na ul. Konopnickiej w Kraśniku Doszło do zderzenia dwóch jednośladów - skutera i roweru. Niestety 87-letni rowerzysta mimo udzielonej pomocy nie przeżył. Policja poszukuje świadków tego zdarzenia.
źródło: LANDSCAPE_840.jpeg
Pobierz