segwitguy
  • 3
#bitcoin - czy macie pełny węzeł Bitcoin?

jaki macie wallet

  • Node, pobieram i trzymam cały blockchain 21.6% (8)
  • Node prune: pobieramy lecz kasuję po walidacji 2.7% (1)
  • Tylko SPV jak Electrum 51.4% (19)
  • Tylko konto na giełdzie/webwallet 24.3% (9)

Oddanych głosów: 37

  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
segwitguy
  • 4
@segwitguy: majac pełny wezeł bitcoin bez opowiedniej przepustowisci łacza oraz hashrate to nie wiem po co go trzymac


@czullo: Aby walidować otrzymany blockchain i nie dać sobie sprzedać sfałszowanych bitcoinów.

Jak widać big blokerzy naganiają ludzi aby dali się tak zrobić w jajo gdy ponownie minerzy
  • Odpowiedz
segwitguy
  • 10
#bitcoin

Dużo nieprawdziwych rzeczy jest pisanych przez fanów wielkich bloków i centralizacji sieci Bitcoin.

Tutaj możemy powklejać takie rozmowy aby to podsumować i nie dać się im nabrać.

Zacznę
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
segwitguy
  • 0
@segwitguy a jak wygląda fee w LN?


@Ranger: tak jak napisał #dpc8 - technicznie dany node może dać za 0 i on może przetworzyć milliony przelewów na dzień, lub na godzinę jak silniejszy sprzęt.

Wolny rynek ustali jaką marżę ponad ten zerowy koszt będą chciały nody, oraz pozwala ustalić im celę dowolnym wzorem. Może być to %
  • Odpowiedz
segwitguy
  • 0
@segwitguy: Blockchain ethereum zajmuje obecnie 19.5GB, właśnie wczoraj zrobiłem export bazy z geth i tyle zajmuje.


@megaloxantha: Cały ma 326 GB ( źródło ), ale to jednak głównie jak widzę cecha smart kontraktów. Więc wycofuję ten argument.

Wow, nawet Ethereum jednak jest bardzo mało używane (odnośnie ilości tx), skoro jego blockchain jest tak mały, rząd wielkości
  • Odpowiedz
segwitguy
  • 1
@dpc8: Normalni ludzie przeczytali whitepaper LN i zdają sobie sprawę z tego, że zwiększenie bloku jest nieuniknione...


@dpc8 - Tak, dlatego tak dobrze iż Core motywuje przechodzenie na optymalna technologię i stawia granice - w imieniu użytkowników którzy chcą bloki sprawdzać.

Nawet ETH to potrafi robić i robi łatwiej niż Bitcoin ze swoim ~32 GB blockchain (pełny blockchain podobno, ale bez stanu
  • Odpowiedz
segwitguy
  • 0
@megaloxantha: chyba nie zrozumiałeś iż zgodziłem się iż w ETH być może nie ma tragedii. Nie wiedziałem iż jest tak bardzo NIE popularny (w temacie ilości operacji on-chain).

Natomiast Bitcoin ma prawie 200 GB i już jest za ciężki dla ludzi w Polsce i innych krajach rozwiniętych też, bo duża część, chyba większość, osób instaluje sobie SPV zamiast node.
  • Odpowiedz
segwitguy
  • 0
c.d.

@smule - dlatego shille bigblock już doprowadzili do rozpadu decentralizacji - bo jest to 200 GB.

Dla tych co chcą blockchain bez walidowania go, kopany w 80% przez Jihana Wu, Rogera Ver i ich firmy (bitmain, bitcoin.com, ant) - to już mogą pozwolić im założyć bank w chinach i tego używać, będzie to tak samo "bezpieczne" rozwiązanie.
  • Odpowiedz
segwitguy
  • 0
: idea jest zawarta w łańcuchu cash:


@ajron_men: Nie, w Bcash ludzie mają zaprzestać weryfikacji bloków wykopanych przez kopalnie. To jest zupełne wyrzucenie ideii pieniędzy co do których każdy ma pewność bo sam sprawdził że nie są fałszywe.

W środowisku gdzie są tylko lekkie portfele - kopacze są w stanie dodrukować bitcoin ile chcą w danym bloku, a wallety SPV taką płatność uznają za poprawne (podczas gdy full node je odrzuci i
  • Odpowiedz
K....._
K....._
  • 16
Ja wam powiem tak, jak satoshi się w----i, że dzieło jego życia, które miało być zdecentralizowane i wolne jest niszczone przez banksterkę - mam tu na myśli LN, bitcoin stanie się zwykłym e-fiatem, scentralizowany i kontrolowany, to może się posunąć do jego zniszczenia, sprzeda to co ma na cold walletach co spowoduje panikę, krach i upadek Bitcoin.
Zastanówcie się.
#bitcoin
K....._ - Ja wam powiem tak, jak satoshi się w----i, że dzieło jego życia, które miał...
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
segwitguy
  • 3
mam tu na myśli LN, bitcoin stanie się zwykłym e-fiatem, scentralizowany i kontrolowan


@Kotel_: Po co kłamiesz jak nie wiesz o czym piszesz.

Bitcoin, również w trakcie używania go poprzez Lightning, jest pokryty 1:1 i nie ma innej możliwości technicznie. Więc nie jest to żaden fiat.

Dlaczego okłamujesz wykopowiczów?
  • Odpowiedz
segwitguy
  • 1
Razem z escaborem najwiekszy rak tagu


@czullo: Rakiem to jest naganianie użytkowników Bitcoin aby przestali walidować bloki otrzymane od minerów i rezygnowali z używania full node, przechodzili na SPV.

To co robisz ty.
  • Odpowiedz
segwitguy
  • 11
#bitcoin

Małe bloki: każdy może bez wysiłku założyć wallet Bitcoin który validuje bloki w pełni.
To już przegraliśmy, bloki 1 MB były za duże i nowi raczej zakładają Electrum niż Bitcoin Core - bo nie chce im się czekać dnia lub mają limit danych sieciowych.

Ale ciągle jest z 100,000 nodów bitcoin, nie ma tragedii.
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
segwitguy
  • 0
@segwitguy: jakiś link? Może być do twittera / reddita / ichniejszego forum


@MirekVonKapusta: Ten ich niby-satoshi się chwali co chwilę że bloki 1 GB działają bez problemu i są gotowi aby na to przejść.

Na /r/btc padały nawet bardziej szalone propozycje, było o blokach 1 TB.
  • Odpowiedz
segwitguy
  • 7
#bitcoin to po pierwsze rozproszona waluta, której nikt nie może kontrolować.

A jednak teraz wszyscy rezygnują z tej ideii i chcą dostać "coś jak PayPal 2", ma być tanio i szybko, nie ważne czy kilka osób może robić co chce bo użytkownicy odejdą od używania walletów Bitcoin na rzecz SPV.

Tutaj na wykopie są naganiacze którzy też mówią aby przejść na bcash i popierają ideę iż jest bez sensu używanie własnego noda.
Forum
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
segwitguy
  • 4
Witaj naganiaczu.

Dlaczego chcesz oddać wolność do walidowania własnej waluty przez sieć userów, na rzecz jedynie ufania minerom?

Bo nie można poczekać te 3 miesiące na prawie darmowe przelewy (Lightning Network)?
  • Odpowiedz
segwitguy
  • 6
Warto przypomnieć, z dniem 13 listopada startuje B2X - pełna nazwa: Bitcoin SegWit2X.
Jego wartość rynek future szacuje na zakres 14-16 % wartości Bitcoin (BTC).

Posiadacze portfeli nie sprawdzających bloków w całości (starsze Electrum, portfele mobilne) mogą od tej daty być oszukani i dostać walutę B2X a program pokaże iż przyszło "BTC".

Autorzy Bitcoin zalecają używać pełnego portfela aby tego uniknąć. Synchronizuje się on do sieci przez nawet 72 godziny i więcej więc zbliża się
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
segwitguy
  • 0
@segwitguy: czy warto jakoś się przygotować do forka?


Oficjalny pełny portfel daje pewność że jesteś w stanie wydawać i odbierać faktycznie BTC niezależnie co by się nie stało.

Warto mieć go przygotowanego. Zainstalować i zostawić aż się zsynchronizuje. Pobiera 180 GB danych, parę dni
  • Odpowiedz
segwitguy
  • 0
@segwitguy: No dobrze, ale dalej nie napisałeś, co mają zrobić posiadacze btc na paper walletach.


@banger: Nic nie muszą, chyba że je wydajesz po 13tym.
Z odbieraniem też rozważnie bo może przyjść tylko B2X a nie BTC.
  • Odpowiedz
segwitguy
  • 10
Wspaniale, SWx2 (obietnica SegWit) właśnie weszła! 90% kopalni (bloków) ją poparło.

znalezisko

Ale uwaga: cały czas SegWit może nie wejść, bo SWx2 (flaga :"bit4") nie jest sprawdzany przez userów (nic nie znaczy dla standardowych klientów ta flaga),
więc mierzy mogą się nie wywiązać z obietnicy - a obecnie ciągle NIE sygnalizują oni flagi "bit1" czyli prawdziwego pełnego SegWit!
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
segwitguy
  • 0
@segwitguy: Ja już wrzuciłem artykuł o tym na stronę wczoraj. :) Ale dzięki za czujność.


@kryptopomocnik: widzę dziś że większość ludzi myli segwit2x z segwit i myśli że już jest pewne że wejdzie segwit. Tutaj, oraz nawet założyciele forum bitcoin pl.
Tak jakby nie zauważyli że kodu który pilnuje BIP91 wcale NIE MA w wersji bitcoin-core, ani w wersji bitcoin-BIP148 (czyli nie ma jej w 95% sieci).

Może
  • Odpowiedz

SegWit Guy

Osiągnięcia