robertvu
  • 1
@AndrzejBreivik: Jakiś czas temu czytałem artykuł co prywatna własność zrobiła z lasami w Szwecji. Coraz miej jest tam lasów, a coraz więcej "plantacji drzew". Prywatnemu właścicielowi nie opłaca się sadzić różnych gatunków drzew. Po pierwszej wycince obsadza wszystko jednym gatunkiem, byle szybko rosło. Chyba nie musze tłumaczyć ze niezbyt dobrze to wpływa na środowisko naturalne.

Secundo. Kto w ogóle powiedział, że państwo musi koniecznie zarabiać na lasach? Polskie lasy to
  • Odpowiedz
LechuCzechu
  • 12
Że niby lewactwo?

Sto razy gorzej w Polsce mózgi przeżarła ideologia neoliberalna. W efekcie stada młodych ludzi zarabiających śmieszne pieniądze lub są jeszcze na utrzymaniu rodziców zawzięcie walczy w internecie o jak najniższe podatki dla Kulczyków i Czarneckich.

Dziewczyn zazwyczaj nie mają bo wystarcza im niewidzialna ręka rynku. ( ͡° ͜ʖ ͡°)


#pasta #bekazprawakow #wykopfejs #korwin
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
robertvu
  • 3
@Radeg90: No to popatrz. Dziwne że akurat w krajach gdzie ostro dociska się podatkami bogatych przepaść między dochadami najbogatszych a najbiedniejszych jest relatywnie niska, a tak gdzie wychodzą z odwrotnego założenia wealth gap nie tylko dużo większy ale ciągle rośnie
  • Odpowiedz
robertvu
  • 0
@Radeg90: Wszystko fajnie, tylko że to nieprawda. Ja rozumiem, że to fajny chwyt retoryczny, ale nie obrazuje prawdziwego obrazu.
W USA po uwzględnieniu inflacji pracownicy na pensji minimalnej zarabiają de facto tyle samo (jeśli nie mniej) od co najmniej kilkunastu lat, podczas gdy lwią cześć zysków z ciągłego przecież wzrostu gospodarczego otrzymują najbogatsi. Czyli biedni stoją w miejscu, a bogaci im coraz bardziej odjeżdżają.
  • Odpowiedz
robertvu
  • 0
nie da się docisnąć nikogo podatkami, gdyż część można uniknąć, a prawie wszystkie pozostałe podatki są przerzucalne


@Jah00: 1) Nie wszyscy bogaci to przedsiębiorcy. Taki menadżer, czy dyrektor nie ma zbytnio jak ukryć dochodów. Co zatrudni się na minimalnej i będzie sobie wypłacać pod stołem pozostałe 99 tysięcy? Po za tym zrozum. Przy pewnym progu bogactwa naprawdę cię to j#ie ile dokładnie płacisz podatku. Jak dostajesz 100 koła to czy zapłacisz
  • Odpowiedz
robertvu
  • 0
@instinCtoriginal: Wiem że to wszystko nie jest takie proste. Ale kolega powyżej wyjechał z absurdalnym argumentem, że socjalizm= równy podział biedy, więc mu udowodniłem że różnie z tym bywa.
Można równie dobrze odwrócić zdanie i stwierdzić że USA swój dobrobyt zawdzięcza nie liberalizmowi, a brakowi wojen przez 150 lat, bogatym zasobom naturalnym, żyznym ziemiom etc. Tak samo usprawiedliwione.
@Jah00:

Jest to bzdura, bo ci ludzie, których to
robertvu - @instinCtoriginal: Wiem że to wszystko nie jest takie proste. Ale kolega p...

źródło: comment_Hhxw7pUrFW3Enowz0fJL8eLYIswwTzzm.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
robertvu
  • 50
O gurwa jak gnije z wykopków. Od ładnych paru tygodni wykop zawalony syfem o imigrantach, gdzie w komentarzach wykopki bluzgają na islam i uchodźców, nawołują żeby do nich strzelać albo pałować, albo wyrażają radość gdy któryś się utopi, ale wystarczy, że dziennikarz GW to zauważy.
http://www.wykop.pl/link/2745395/dziennikarz-gazety-wyborczej-pluje-w-usa-na-polske-wrogie-nastawienie/
Konstanty Gebert, publicysta "Gazety Wyborczej", opublikował na łamach "New York Times" artykuł, w którym zarzuca Polakom "wrogie nastawienie" do uchodźców i "islamofobię".
Czyli stwierdza de facto obiektywny fakt
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
robertvu
  • 6
@zderki: Swoje opinie o muzułmanach opierasz na jakiś szerokich badaniach socjologicznych, czy filmikach z jutuba, ew sensacyjnych artykułów z blogów i tabloidów?
@utopjec: Artykuł odnosi się do Polaków bluzgających w internecie. Nie ma tu żadnej generalizacji. Zdecydowania większość aktywnych użytkowników polskiego internetu jest eufemistycznie mówiąc niezbyt pozytywnie nastawiona do uchodźców, co widać nawet gołym okiem chociażby na Wypoku
  • Odpowiedz
szzzzzz
  • 3
Miraski, co jest gorsze: skrajny prawicowiec czy skrajny lewicowiec?
Zapraszam do dyskusji.

  • 37
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
robertvu
  • 4
@rfree:

A ludzie altruistyczni działają skuteczniej tam, bo mają więcej pieniędzy sami skoro rząd mniej zabrał


Może i tak, ale cała reszta ma biednych w głębokim poważaniu. Poza tym zakładanie, że w wolnym rynku wszystkie funkcje opiekuńcze automatycznie przejmą fundacje czy organizacje charytatywne to nawet nie naiwność, ale kompletne oderwanie od
  • Odpowiedz
robertvu
  • 0
Nie założyłem tak, nie kłam. Napisałem w punkcie poprzedzającym który skrupulatnie pominąłeś


@rfree: Stróżowanie za 5zł na godzinę nie jest rozwiązaniem problemu biedy. Co najwyżej da takiemu człowiekowi środki na zaspokojenie potrzeb biologicznych. Nadal będzie pariasem tylko z pracą 5zł/h.

Oczywiście że są tam projekty rządowe, natomiast poziom regulacji ogólnie jest niski. Są głupie wyjątki i nie jest idealnie na pewno (afair zakaz prostytucji, cenzura, chyba też n-------i) - ale inne
  • Odpowiedz
robertvu
  • 1
@XEN00N: Nie gorączkuj się tak cumplu bo ci żyłka pęknie.
Akurat sama idea państwa i podatków zakłada spory udział przymusu i ograniczenia wolności. Być może ja zamiast łożyć na wojsko, czy drogi wolałbym przekazać te pieniądze na lokalny oddział ZBOWiD, no ale niestety państwo mi nie pozwala. Ogranicza moją wolność. Olaboga! Jeśli więc nie jesteś anarchistą to najwidoczniej akceptujesz, że się ogranicza twoją wolność dysponowania wypracowanym dochodem. A jeśli tak
  • Odpowiedz
robertvu
  • 1
@XEN00N:

mechanizm rynkowy, który znacząca większość populacji wyciągnął z nędzy i głodu i przez ostatnie sto lat pozwolił się rozwijać cywilizacji w tempie, które dla epoki przedkapitalistycznej było niewyobrażalne.


Ja bym nie przeceniał tu roli rynku, a bardziej docenił rozwój techniki (super wydajne odmiany zbóż, maszyny itp). Oczywiście rynek ładnie tu współgrał z techniką, no ale właśnie wydaje mi się, że był akurat tutaj czynnikiem wtórnym.
Poza tym, żeby ten wolny
  • Odpowiedz
robertvu
  • 0
@sportpomnikow: IMO sprawę nazw lepiej byłoby rozwiązać przypisami. Nie jest tego znowu tak wiele. Poza tym spora część nazw starożytnych funkcjonuje i jest zrozumiała dla współczesnych (wspomniane Galia, Germanowie, legion). Poza tym zasada nie jest stosowana konsekwentnie, (czemu np autor używa starożytnej nazwy Bizancjum zamiast Stambułu, albo Mauretania w odniesieniu do ziem które leżą w dzisiejszym Maroku?).
  • Odpowiedz
robertvu
  • 0
@franekfm: rozumiem że władca to pieniążki na to zarobił sprzedając lemoniade, tudzież trudniąc się innym uczciwym zajęciem, bo przecież nie wziął tej kasy z podatków pobieranych przymusowo od obywateli.
@repiv: @barteq_g: Co wy się tak tego Narodowego uczepiliście? Czy wszystko, absolutnie wszystko musi przynosić namacalny prosto przeliczalny na PLN dochód? Szkoła podstawowa w której was nauczyli pisać po polsku raczej nie zamyka roku z zyskiem.
  • Odpowiedz
robertvu
  • 0
kogo? podległych niewolników znaczy się?


@franekfm: W sporej części tych krajów (Grecja, Rzym, Brazylia, Egipt Ptolemeuszy, a w stosunku do wyższych klas w większości) mieszkańcy byli wolni, a państwo nie było prywatną własnością władcy, więc twój argument jest inwalidą

nieważne jak pieniądze zarobił władca, to były jego PRYWATNE
  • Odpowiedz
robertvu
  • 0
Czy to dla Ciebie normalne, że buduje się jeden z najdroższych (o ile nie najdroższy) stadionów świata w kraju takim jak Polska gdzie dodatkowo piłka nożna jest na tak beznadziejnym poziomie ?


@barteq_g: Nardowy ok 2 mld zł 60k miejsc Emirates Stadium 60k miejsc, budowany sporo wczesniej 400 mln GBP, czyli tyle samo, a trzeba dodać ze 400 mln funtów 10 lat temu miało większą wartość nabywczą.
Estádio Mineirão koszt ~2mld
  • Odpowiedz
robertvu
  • 0
@mathix: Jako wielki fan Dukaja i Wattsa sądzę że to idealny target. McDonald piszę podobnie do w/w
Świetnie pomyślane, złożone światy, mnóstwo ciekawych pomysłów, brak cackania się z czytelnikiem i prowadzenia go za rączkę, ambitna fabuła wychodząca poza zwykłą rozrywkę.
Chociaż jak pisałem dla mnie Dom Derwiszy jest lepszy.
  • Odpowiedz
robertvu
  • 0
@rudy2007: Nie chce mi się teraz wyszukiwać odpowiednich fragmentów, ale z tego co pamiętam w Ślepowidzeniu mimo mnóstwa naukowych terminów nie miałem problemu ze zrozumieniem co się dzieje. W Echopraksji zaś często miałem problemy z tym, żeby zrozumieć gdzie właściwie są bohaterowie, w jakim kierunku się przemieszczają (i to pomimo tego że autor zamieścił schemat statku!).
  • Odpowiedz
Vivec
Vivec
  • 12
27 - 1 =26

Peter Watts, Echopraksja, Fantastyka naukowa
Kontynuacja genialnego Ślepowidzenia. Przy tak wysoko postawionej poprzeczce oczekiwania w stosunku do następnej części były ogromne i niestety jak się to często dzieje Echopraksja trochę rozczarowuje. Życzyłbym sobie jednak tylko takich rozczarowań! Podobnie jak w przypadku wcześniejszych książek tego autora jest to gęsto upakowana naukowymi ideami, stawiająca trudne pytania, twarda jak diament fantastyka naukowa. W związku z tym nie jest to najłatwiejsza lektura,
Vivec - 27 - 1 =26 Peter Watts, Echopraksja, Fantastyka naukowa Kontynuacja genia...

źródło: comment_eaiM0UdZBhmaGUnT6X5SPyvy9unSlleM.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia