@kelso123: Damn, faktycznie głupi błąd. Niestety nie mogę już edytować :/

@szaloneneutrino: Autorzy podają kilka pomysłów. Np promowanie spółdzielczości i własności pracowniczej przez państwo (w takich przedsiębiorstwach zwykle nierówności w wypłatach są na dużo niższym poziomie). Doraźnie może pomóc polityka podatkowa (opodatkowanie wyższych dochodów) choć autorzy sami przyznają, że jest ona zbyt łatwa do uchylenia przy zmianach rządu.
Mam wrażenie, że jednak głównym zamysłem autorów jest szerzenie edukacji. Mają oni nadzieję, że dzięki swojej pracy przekonają wystarczającą ilość ludzi (zwykłych obywateli iPokaż całość

@Kapitalis: W książce jest dokładnie wyjaśnione jakie kraje i dlaczego zostały wybrane do badania. (50 najbogatszych - raje podatkowe - kraje te dla których brak rzetelnych danych)

Argumentum ad komunistum możesz sobie wsadzić pod ogon. Porównaj Japonie i ZSRR. Ich ustroję są identyczne? Nie bardzo. Więc jest możliwy egalitarny kapitalizm.

@Kapitalis:

Ustroje krajów wybranych przez Wilkinsona także nie są identyczne. Np. Szwajcaria i Singapur.

Ale są zdecydowanie bliższe sobie niż ZSRR i Japonia. Dostrzegasz mam nadzieje różnicę. U ciebie mamy dyktaturę totalitarną i liberalną demokrację. W książce mamy same liberalne demokrację.

Dane dla państw, które wymieniłem były dostępne, a pomimo swojej zamożności nie zostały wybrane przez autorów. Wybrano np. biedną Portugalię.

Autorzy piszą, że pominięto kraje uważane za rozwijające się sięPokaż całość

@Kapitalis:

książka została zjechana wzdłuż i wszerz, nawet w lewicowej prasie

Poszukałem, nie znalazłem dowodów "zjechania". Jest normalna przy takich pozycja krytyka, którą autorzy starają się odpierać.
@szaloneneutrino:

aha. czyli wybieramy tak kraje by nam pasowało pod tezę

Naprawdę trzeba takie podstawy tłumaczyć? Porównuje się maksymalnie do siebie podobne kraje by unikać zafałszowania danych przez inne czynniki. Dobierając podobne kraje zmniejszamy to ryzyko. Inaczej mógłbyś porównywać sobie poziom bezpieczeństwa ściagaczaPokaż całość

@Kapitalis: Jeszcze w sprawie krytyki
Dogrzebałem się do dość ostrej krytyki w brytyjskim Guardianie, oraz odpowiedzi autorów na najpopularniejsze zarzuty (https://www.equalitytrust.org.uk/sites/default/files/response-to-snowdon.pdf) w tym te które przytaczałeś.
W sumie obie strony mają swoje argumenty, ale jak dla mnie autorzy dość zręcznie się bronią.
Stiglitza nie czytałem jeszcze. Póki co mam zbyt wiele książek na liście do przeczytania.

@haussbrandt: Dla mnie jest ok. Osobiście nie znalazłem nic co by mi się jakoś szczególnie w oczy rzuciło.

@sermaciej: roczna :)

@ediz4: Nie robię tego na złość. GW ma dużo wartościowej treści (DF, dłuższe artykuły w wydaniach świątecznych). Uważam jest to warte tych pieniędzy. Przynajmniej w pracy będę miał co czytać.

@arkadiusz-molenda: Mag? Ciężko mi obiektywnie ocenić. Pamiętam książki które mnie mocniej wciągnęły. Z drugiej strony raczej nie czytam takiej literatury, więc fakt, że bez większych problemów łyknąłem 700 stron coś mówi. Wydaję mi się, że nawet jeśli nie urwie Ci głowy to warto znać.

@Pertaseth: Nie będę spoilerował. Przeczytaj zobaczysz. Z resztą za dużo pisania jak na jeden wpis na mirko

@adsz65: 2010

Spuchłem. xd

@BezdomnySkynet: Jeśli w polskim interesie nie jest silna, proeuropejska i niezależna od Rosji Ukraina to nie mam zielonego pojęcia co jest.

: #!$%@? porównanie, ani Quisling, ani Petain nie zdradzili swoich państw. Wręcz przeciwnie - działali w ich interesie, poświęcając dla swoich ojczyzn życie, wolność i honor.

@Wawilen_Tatarski: Ale k##wy z logiki to ty nie rób. Jeśli kolaboracja z okupantem w imię jakichś mikrych korzyści nie jest zdradąPokaż całość

@Wawilen_Tatarski: Bo jakby Hitler chciał wymordować kilka mln Francuzów by się przejmował opinią Petaina. Serio w to wierzysz?

nie widzisz, że odrzucenie imigrantów leży w naszym interesie, dlatego nasze wyłamanie się jest tym bardziej idiotyczne!

@Polandball: No za to ich przyjęcie z pewnością leży w interesie Łotwy, Irlandii, Portugalii czy Danii. Wszystkie te kraje poparły podobnie jak my kwoty podziału.

Polska zachowała się w Brukseli, jak gówniarz w piaskownicy i zamiast dbać o interesy własne dba o interes Niemiecki.

Jak gówniarz zachowała się właśnie Słowacja, która gdy inni niePokaż całość