@krol_elfow: wielkie dzięki za wyręczenie:) potwierdzam, że link działa

@TheRealMikz: żeby przejrzeć pytania możesz wejść w link i nie wysyłać odpowiedzi. jeśli przypadkiem to zrobisz, to i tak usuwam później odpowiedzi niespełniające kryteriów badania. Napisałem "osobowość" trochę nieprecyzyjnie (i celowo, bo jest to pojęcie bardziej powszechne i być może bardziej zachęca ludzi do wypełnienia mojego badania). Badam tylko jedną cechę osobowości - mianowicie neurotyczność (którą rozumiem w ramach modelu tzw. Wielkiej Piątki), a odnosi się ona do łatwości wpadaniaPokaż całość

@TheRealMikz: Hej, dzięki za zainteresowanie i odpowiedź. Powtarzające się pytania w kwestionariuszach chyba wszystkich irytują (mnie też), ale jak się później robi obliczenia, to te powtórki wychodzą na dobre. Co do mojego konkretnie przypadku, to kwestionariusz CEQ jest zapożyczony od innych badaczy i (teoretycznie przynajmniej) nie powinienem go modyfikować, ponieważ może wtedy tracić swoje własności psychometryczne, a poza tym takie modyfikacje powinny być dobrze uzasadnione. Co do tego konkretnego kwestionariuszaPokaż całość

@kubako: jest to niestety wada większości, jeśli nie wszystkich, badań ilościowych w psychologii. Możliwość formalizacji i dokonywania obliczeń kosztuje utratę cennych informacji i doświadczeń, których kwestionariusze z pytaniami zamkniętymi nie są w stanie oddać. Jednak dawanie pytań otwartych utrudnia, a często w ogóle uniemożliwia przełożenie ich na liczby. Jest to po prostu przetarg między pokazaniem "obiektywnego" (liczbowego) konkretu a rozpływającymi się, ale pogłębionymi opisami - obecnie bez satysfakcjonującego rozwiązania. JaPokaż całość