jon_snowflake
jon_snowflake
  • 5
Wieszanie po prostu na tym typie psów sie ma nijak do jego dorobku naukowego i kariery.

To nie jest tak ze ten typ mial po prostu wyjatkowo zły PR?


@Samuraj_Jack2019: Bo c--j nam z tej wiedzy jak robił wszystko odwrotnie i jeszcze wykazywał się ignorancją w pozostałych tematach? Albo na starość dopadł go syndrom dzbana albo zrobiła się z niego polityczna p---------a i zdrajca. Dowody wskazują raczej na to drugie.
  • Odpowiedz
Takiseprzecietniak
Takiseprzecietniak
  • 219
Poczytajcie (choć jeśli macie macie słabe żyły albo nadciśnienie odradzam, bo może was krew zalać), jak nas doją pisowskie media:

Człowiek Roku, Człowiek Wolności, Gala Techno Biznes, Biało-Czerwone Róże, Polski Kompas, Strażnik Pamięci - to tylko kilka imprez, jakie w ostatnich latach cyklicznie organizują prorządowe spółki medialne. Lista laureatów - do przewidzenia, nagrody odbierali m.in. prezes PiS Jarosław Kaczyński, była premier Beata Szydło, obecny prezes Pekao SA Michał Krupiński, prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska, szefowa komisji śledczej ds. Amber Gold Małgorzata Wassermann czy szef Orlenu Daniel Obajtek. Sam premier Mateusz Morawiecki trzy razy z rzędu został Człowiekiem Roku “Gazety Polskiej”.

Indeks sponsorów gal, partnerów złotych, strategicznych i tych szeregowych także jest niezmienny, wśród darczyńców są m.in: PKN Orlen, Bank Pekao, PKO BP, PZU, Tauron, PGE, PZU, Enea, PGNiG, PKP, Poczta Polska, Energa, KGHM.

W
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ahmed345
Ahmed345
  • 7
@Ahmed345: Ostatnio tak byłem zajęty szkalowaniem Papaja że bym zapomniał złożyć wszystkiego najlepszego Chińskiej Republice Ludowej. To już 70 lat minęło od kiedy Chiny z ubogiego kraju zniszczonego przez Monarchów ,Nacjonalistów i Japończyków wyrosło na wielką potęgę . Chiński smok już w handlu dawno wydymał Amerykańskiego kuraka teraz wystarczy utrzymać zapał rewolucyjny w Azji i Ameryce Południowej . Aby znów rewolucja powróciła do Europy
NIECH ŻYJE CHIŃSKA REPUBLIKA LUDOWA I
Ahmed345 - @Ahmed345: Ostatnio tak byłem zajęty szkalowaniem Papaja że bym zapomniał ...

źródło: comment_9gpNnWoCLMygNV0ml47euVUMujuI2ZeU.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rudolf_Tucker
Rudolf_Tucker
  • 15
Czyż można wątpić, że w dniu, w którym narzędzia produkcji zostaną oddane do użytku ogółu, gdy wszyscy pracować będą wspólnie, a praca, odzyskując należne jej miejsce, wytwarzać będzie o wiele więcej, niż potrzeba na zaspokojenie wszystkich potrzeb ludzkich, - czyż można wątpić, że wtedy tendencja ta, już dziś tak potężna, upowszechni się tak dalece, iż stanie się właśnie zasadą życia społecznego?


~Piotr Kropotkin (Zdobycie chleba, 1892)

#antykapitalizm #socjalizm
  • 37
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jon_snowflake
jon_snowflake
  • 2
przypomina mi się Keynes, który też fantazjował o tym, co będzie trzeba robić z tym nadmiarem towarów, jak tylko wprowadzi się jego perpetuum mobile w życie.


@bh933901: Kropotkin postulował zmianę celu pracy z zarobku (głównie dla szefów) na zaspokojenie potrzeb ludzkich, co nie jest nieosiągalnym konceptem. To nie ma nic wspólnego z naklejaniem plastra na kryzys ekonomiczny żeby PKB czy inne wskaźniki się nie posypały.
  • Odpowiedz
jon_snowflake
jon_snowflake
  • 2
Jest po prostu niezrozumieniem, że praca dla szefa też jest pracą na zaspokojenie potrzeb ludzkich, tylko z udziałem pośrednika i organizatora tej pracy.


@bh933901: W obecnym systemie liczy się tylko zysk (pomnażanie kapitału) i każdy właściciel biznesu, CEO czy akcjonariusz do tego dąży. Jeśli zysk przypadkiem pokrywa się z potrzebami ludzkimi to spoko. Jeśli nie to np. kilka milionów umrze głodu, a tym najedzonym wmówi się i zmusi swoją polityką do tego, że potrzebują nowego ajfona składanego przez małe chińskie rączki. Oczywiście bez wspominania o dzieciach składających ajfony, pracujących w kopalniach kobaltu, czy w ogóle wyzyskiwania biedniejszych regionów i swoich własnych rodaków. Co tam głód, niewolnictwo czy służba zdrowia, smartfony same się nie wymienią na nowe.

W którym miejscu zysk przestaje być
  • Odpowiedz
jon_snowflake
jon_snowflake
  • 1
przecież wcale nie jest tak, że obecnie procentowy poziom głodu na świecie jest absolutnie najniższy w historii.


@ChceszPorscheToSieNauczVatWyludzac: Nie no, to wcale nie jest tak że kiedyś głód wynikał z faktycznego braku pożywienia. Niemożliwe żeby to rozwój nauki umożliwił wzrost produktywności. Pewnie będziesz zaskoczony jak powiem że nawet w krajach (pseudo)socjalistycznych był bardzo drastyczny skok jakości życia gdy postawiono na mechanizację i modernizację?

kraje, w których te straszne korporacje wprowadziły swoje montownie równocześnie dramatycznie podniosły poziom życia
  • Odpowiedz
jon_snowflake
jon_snowflake
  • 1
Zapominasz o kluczowej kwestii:


@szpongiel: Samo rzucenie hajsem na raz czy opodatkowanie Bezosa na pewno nie naprawi świata, ale daje to jakiś pogląd na to jak duża jest skala wyzysku i jak wielkie fortuny są gromadzone.

Jak wiadomo "rozwój nauki" nastąpił w sposób zupełnie przypadkowy. Nie miał wcale związku z odbywającą się od XIX wieku rewolucją kapitalistyczną doprowadzającą do dramatycznego wzrostu poziomu zamożności
  • Odpowiedz
jon_snowflake
jon_snowflake
  • 1
Chcesz pokazać wady kapitalizmu, to się bardziej postaraj, bo jest ich wiele.


@szpongiel: Co jest w takim razie większą wadą niż wyzysk, drenaż, brak poszanowania praw pracowniczych, czyli wszystko to co powoduje priorytetyzacja zysku? Jeśli mówimy o biedzie to tak czy siak wracamy do tej jednej przyczyny. Bezos inwestuje (nie daje) to co ma z pracy innych. Amazon spoko usługi, ale robi to kosztem nieludzkich warunków pracy nawet w krajach
  • Odpowiedz
jon_snowflake
jon_snowflake
  • 1
@szpongiel: No ale tu nie chodzi o to że zabierzemy bogatym szczoteczki to zębów i wszystko będzie dobrze. Wyzysk to po prostu termin na to co się dzieje bo przecież żaden miliarder nie wypracował swojego bogactwa tylko wypracowali je zwykli pracownicy czy inżynierowie. Przecież bogactwo samo się nie produkuje, pieniądz nie robi pieniądza jeśli ktoś nie włoży w to pracy, a jak się spojrzy na miliarderów to z ich perpektywy
  • Odpowiedz
jon_snowflake
jon_snowflake
  • 1
No dobrze, więc kto ma zatrudniać tego managera i w czym będzie to lepsze od zatrudniania managera przez właściciela firmy?


@bh933901: Podstawowa różnica jest taka, że wypracowany zysk zostaje pod kontrolą pracowników i w znacznym % wraca do ich kieszeni. Pracownicy mają prawo głosu i są lepiej reprezentowani co przekłada się na warunki pracy i pensje. Poza tym ludziom bardziej zależy i są szczęśliwsi.

marksistowska definicja wyzysku jest konstruktem samym w sobie
  • Odpowiedz
jon_snowflake
jon_snowflake
  • 0
Przyjmując jednak taką regułę, że najważniejsza jest lekka praca, nie wytworzymy dobrobytu, jak chciałby tego Kropotkin, wręcz przeciwnie


@bh933901: Kroptokin powiedziałby raczej, że pracujesz po 8h a mógłbyś zarabiać dużo więcej albo pracować dużo mniej i nie musieć martwić się o zaspokojenie swoich podstawowych potrzeb gdyby praca (czy raczej własność prywatna) była zorganizowana na potrzeby społeczeństwa, a nie na potrzeby zarobku. Kapitalizm nie jest zainteresowany zaspokojeniem podstawowych potrzeb ani nawet zapewnieniem minimalnej płacy starczającej na przeżycie w godnych warunkach. Nikt nie ma problemu nawet z bardzo ciężką pracą dopóki nie jest wymuszona groźbą biedy i śmierci. Nie brakuje osób naprawdę ciężko pracujących gdy widzą w tym swój bezpośredni zysk i czują że to co robią jest wartościowe, jednak większość z nas robi jakieś g---o w korpo z którym niekoniecznie się zgadza.

To, że widzi wyzysk wszędzie tam, gdzie występuje praca najemna. Co rodzi dysonans, gdy pracownik najemny ma lepsze warunki finansowe niż wykonująca tę samą pracę osoba
  • Odpowiedz

Osiągnięcia