@wypokowy_expert: nie załapie się pod A1, bo brak homologacji do poruszania się po drogach.

@twojideal: bardziej chodzi o to, że te pieseły mają w sobie głęboko zakorzeniony instynkt zabójcy. Najzwyczajniej były to psy to zabijania ... tego nie zmienisz. Wychowanie swoje, ale nadal to tylko pies i nigdy nie wiesz kiedy mu odbije (a jak widzimy po wiadomościach - niewiele im trzeba). Dziwnym też trafem pogryzienia czy zagryzienia dotyczą właśnie tego typu ras - które kiedyś były stworzone do walki.
@Rozpierpapierduchacz
Skoro amstaffyPokaż całość

@Rozpierpapierduchacz: widzę pajacerka pełną parą
Między innymi taki zakaz obowiązuje w uk. W niemczech chyba też coś podobnego działa - duże uogólnienie. Norwegia też ma zakazane amstaffy. Dalej pajacu?
Zapomniałem o Francji i Holandii jeszcze. oraz Węgry

@Rozpierpapierduchacz: mogę ci powiedzieć skąd się wziął ten wynik. Testy ATTS NIGDY nie badały agresji rasowej.
Teraz rozumiesz? :)
A czemu to mówię? bo właśnie jak nawet pies ugryzł podczas testu - nie znaczyło to, że go automatycznie oblał.
Test tylko i wyłącznie pokazał to jak bardzo dana rasa psów jest pewna "w swoim byciu".
Dlatego też rasy psów małych na tym teście kijowo wychodziły - bo zwiewały jak się przestraszyły czegoś. Za toPokaż całość

@Rozpierpapierduchacz: skoro już rzucasz cytatami. wejdź na stronę faq ATTS tam między innymi właśnie wyczytasz, że porównywanie ze sobą wyników dwóch różnych ras jest złe. Że nawet jak pies kogoś ugryzł podczas testów bądź inaczej okazał agresywność - nie znaczyło że oblał test. Mało tego - do testu mogłeś przystępować ile razy ci się chciało przed samym testem.
Czyli w końcu na czym opierałeś swoje wnioski, że skoro pitbull i amstaffPokaż całość