@madafi: kolejny płaczek. Idź sobie obejrzyj piękny mecz ze Szwecją z ostatniego Euro.

@madafi: ojkofob na ojkofobicznym portalu. Nowe, nie znałem xD

@Jrv20: długo ci zajęło dojście do tego xD

@marv0oo: nie, za złamanie zakazu konkurencji.

@zdrajczyciel: ale jak to?! To na podstawie KRS nie widać, kto jest udziałowcem?! Może chcecie mi powiedzieć, że Kasjusz poszedł do bardzo dobrej kancelarii przed zaangażowaniem się do federacji PRIME?!

@zdrajczyciel: wiesz, znam się trochę na tym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@marv0oo: jeśli ten zakaz konkurencji był nieodpłatny, to może być uznany za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego, a w konsekwencji za nieważny.

@zdrajczyciel: to było ironiczne do granic możliwości, ale okej xD

@amenpacierzuu: są i głosy (i to takich tuz jak Ćwiąkalski czy Markiewicz), że nie da się rozpowszechniać nieumyślnie. Ale jako przeciwargument wskazuje się właśnie na korzystanie z sieci P2P. Dla mnie, jeśli faktycznie wysyłałeś (oprócz odbierania danych), korzystając z ich odtwarzaczy, to jak najbardziej wypełniłeś znamię rozpowszechniania w nieświadomej nieumyślności. Pytanie tylko o to, czy było to obiektywnie przewidywalne. Raczej modelowy wzorzec normatywny nie spodziewa się po odtwarzaniu jednoczesnego udostępniania,Pokaż całość