12 września Parlament Europejski głosować będzie nad dyrektywą i poprawkami zgłoszonymi przez europosłów. W toku prac nad tą dyrektywą wiele razy zapominano o nas – zwykłych ludziach, użytkownikach – stawiając interesy różnych podmiotów ponad nasze swobody i potrzeby.
z
Do głosowania w PE w sprawie ACTA 2 pozostały 3 dni, zaś już dziś o 15:00 na Wykopie odbędzie się AMA z [$~4e3621853f5f77bef5a886f45273b46f~$] dotyczące kontrowersyjnych zmian w prawie. Warto zawczasu zapoznać się z tym, co w przedmiotowym temacie ma do powiedzenia Alek Tarkowski - Prezes Centrum Cyfrowego.
z
źródło: comment_b3IAPvGJRntdTZx6SqsEKrqPZM0EkV0d.jpg
PobierzW toku prac nad tą dyrektywą wiele razy zapominano o nas – zwykłych ludziach, użytkownikach
źródło: comment_lL1rxrIUlcvNJZfGgh4lZYKygNxUJ1H4.jpg
Pobierz
Co do wolności w internecie, to oprócz 11 i 13 na pewno artykuł 3 (dotyczący wyjątku na rzecz eksploracji tekstów i danych) ograniczy możliwość
@temoque: Najwięksi gracze milczą... Youtube już teraz ma contentID - system który jest bardzo zawodny. A w najgorszym wypadku większość platform będzie musiało mieć takie systemy...
Największe zagrożenia dotyczą pomysłu na filtrowanie treści wgrywanych na platformy internetowe - w ten sposób egzekwowanie prawa zostanie przekazane w ręce komercyjnych podmiotów. To szerszy trend, który jest obserwowany na całym
Co do przestarzałych pojęć - wygląda na to, że coraz więcej do powiedzenia w kwestii zarządzania
@moby22: W obecnie zaproponowanej formie nie są one kompromisami - ale ich wykreślenie nie będzie komromisem dla strony chcącej wzmocnienia zakresu prawa autorskiego - dlatego uważamy że to niemożliwe...
Co do odrzucenia całej
Jest
Raczej prawo zakłada różne ograniczenia ich praw - tzw. dozwolony użytek. Dyrektywa, o której rozmwiamy, ma też nowe przepisy dotyczące dozwolonego użytku, o których niestety mało się mówi. Dobre przepisy dozwolonego użytku, dające użytkownikom różne
1) raczej tak - ale w niektórych krajach Unii uznaje się "prawo panoramy"
2) to zależy jak bardzo zdjęcie jest zdjęciem dzieła, a jak bardzo komina - prawo dopuszcza wykorzystywanie dzieł w tle, itd. Ale filtr faktycznie mógłby sobie z taką subtelnością nie poradzić
3) i 4) Produkty to rpzede wszystkim kwestia znaków towarowych; ale właściciel produktu, chcąc uniknąć nieprzychylnych materiałów w Sieci, mógłby faktycznie próbować zdjąć
W pełni zgadzamy
Ale w kontekście naszej dyskusji - świat byłby uboższy gdybyśmy ograniczyli się do tych serwisów z profesjonalnymi treściami, odcinając cały wszechświat produkcji amatorskich, indie, itd.
1. Powiedźcie coś o sobie,
Pracujemy na rzecz zmiany społecznej i zwiększenia zaangażowania obywatelskiego, wykorzystując narzędzia cyfrowe i modele współpracy oparte na dzieleniu się zasobami i wiedzą.
2. Jakim zwierzęciem byście byli
Platform internetowych nie da się porównać do wydawcy prasowego czy telewizyjnego - żadna telewizja nie
Może Ciebie zainteresować, że w Polsce kilka lat temu to PSL zaproponowało zmiany, które miało zrównać "krąg znajomych i bliskich" z kręgiem znajomych na FB.
Kompromisowych propozycji jest sporo, także odnośnie dwóch kluczowych spraw: filtrowania treści i podatku od linków. Trudno jednak powiedzieć, czy w obecnej atmosferze da się znaleźć kompromis - emocje są bardzo rozgrzane i nikt na razie nie wie, jak ułożą się decyzje największych grup politycznych - które opcje poprą.
Naszym zdaniem posiadacze praw autorskich (w tym wydawcy) równolegle starają się zwiększyć strumień pieniędzy do nich płynący (bo te stale maleją, ze względu na zmiany na rynku reklamowym), ale też skomplikować obiegi treści online na tyle, by je osłabić - licząc, że ludzie wrócą