bupson
  • 5
Czasami zastanawia mnię, czemu Katolicy szukają dowodów na istnienie Boga w "wielkich ludziach" (Albert Einstein w tym przypadku), preferując tylko te informacje, które Im sprzyjają bez względu na to, czy są prawdziwe, co jest ironią, jeżeli zależy Im na prawdzie. #bekazkatoli
Czy ktoś to jakoś precyzyjnie skrytykuje?
źródło: comment_uXWFLIMMdYE995zPPALQ9wa3Ppvm1vnv.jpg
P.....a
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
@bupson: dla A. Einsteina Bóg nie był bogiem chrześcijańskim, jak się nie mylę słowo "Bóg" rozumiał w znaczeniu panteistycznym, był pod silnym wpływem filozofii Barucha Spinozy. Na pewno nie był chrześcijaninem. Oto co pisze w liście rok przed swoją śmiercią do filozofa Erika Gutkinda:
"Słowo „Bóg” jest dla mnie niczym więcej niż wyrazem i wytworem ludzkiej słabości a Biblia zbiorem dostojnych, ale jednak prymitywnych, legend, które są ponadto dość dziecinne. Żadna
bupson
  • 7
Yo Wykopy, rozkmina leci następująca:
Jeżeli rzekomy monoteistyczny Bóg 3D zesłał swojego siebie w postaci Ducha Świętego, żeby ingerował w losy świata, to czemu musiał mieć do tego swoją 2 postać i czemu błogosławieni którzy uwierzyli, a nie widzieli skoro sprawiedliwy Bóg wybiera sobie losowych ludzi, żeby im się objawiać i cudować.
#bekazkatoli #religia #katolicyzm
bupson
  • 7
Fckk Katechetka puściła nam film dot. Papieża jaki to on dobry był. I myślałem, że mnie #!$%@? złapie! Otóż, w tle leciał Bapież :D, a facetka bezpodstawnie nawijała o tym, że nie bez powodu pycha jest 1. w kolejności grzechów głównych, bo zaczyna się niewinnie właśnie od niej i wymieniała:
-nie będę się słuchał tych bredni katolickich
-ja wiem lepiej i uparcie bronię swojego zdania
-liczy się image i pieniądze, czy sława..
P.....a
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@bupson:
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Efekt_potwierdzenia
U osób religijnych występuje silny efekt potwierdzenia, interpretują większość pozytywnych życiowych zdarzeń jako ingerencję Stwórcy.

Co do cudów to niech wykaże za pomocą metody naukowej, że to właśnie Bóg uzdrowia chore osoby, a nie na przykład egipskie bóstwo Sechmet. To, że nastąpiła remisja jakiekolwiek choroby u osoby wierzącej nie jest dowodem na cud, takie remisje występują wśród wszystkich ludzi niezależnie od wyznania. Współczesna medycyna np. nie zna przypadku odrośniecia
LegionPL
  • 2
@bupson: Zepsucie chaosu bardzo często jest subtelne i zaczyna się niewinnie, lecz rujnujące siły nie liczą się z czasem i najdrobniejsze ziarno zepsucia zostaje bezwzględnie wykorzystane. Niech katechetka podziękuje Bogu Imperatorowi, gdyż Imperator chroni.

A tak na poważnie to religijni ludzie często tak mają, ich światopogląd bazuje na założeniach bazujących na założeniach, których nigdy nie miała powodu ani chęci obiektywnie sprawdzać czy udowadniać.
Więc z logiką raczej kiepsko bo jeśli im
źródło: comment_Y1iJ5auIirkF2KenNDIDHlUSF7miUFUu.jpg
bupson
  • 12
Sens spowiedzi:
» Grzeszysz
» Spowiadasz się
» Żałujesz na siłę
» Pokutujesz modłami
» Dalej grzeszysz
I tutaj koło się zatacza. Bozia wykorzystała Szatana do własnych celów, żeby kontynuować motyw dążenia ludzi do raju poprzez pokonanie zła, a kościół ma dzięki niemu zajęcie. Czyli wszechmogący Bóg się bawi niczym lalkami: Szatan spełnia rolę wroga dla ludzi i Boga, a kościół dosłownie gra rolę mafii, która ma cel tego Szatana załatwić na
bupson
  • 5
Sporo pedofilów w kościele, więc pytam:
- Co robił Wasz Bóg?
- Nie ingerował, bo dał nam wolną wolę...
(╥﹏╥) Jak to jest z tym Bogiem, że mimo, iż jest wszechwiedzący, góry nie dokonuje selekcji - -> piekło/niebo. A ludzie od urodzenia o ile nie poczęcia są omamiani, iż za rzekomy raj muszą odpokutować grzech ludzi pierworodnych, na których ślad bytu (jako nie wyewoluowane jeszcze małpy) są dowody,
bupson
  • 2
@LoveLight rozmowa z katechetami kończy się na magicznych 2 słowach "kwestia wiary" lub mój faworyt "kwestia interpretacji" wybierają se rodzynki z tej religijnej papki, pomijając argumenty sprzeczne z ustalonymi przez nich z góry i wg tego wzoru próbują mi coś wyjaśnić odnośnie samej Biblii...
L.....t
  • 2
@bupson: To trochę tak, jak z interpretowaniem wierszy po śmierci autora ( ͡° ͜ʖ ͡°). Cholera wie, czy miały jakieś podniosłe znaczenie, czy po prostu autor się nażarł jakiejś hery czy innych dropsów i dobrze mu się pisało. A tutaj sytuacja jest jeszcze bardziej złożona, bo "autorów" (przynajmniej pośrednich) było wielu + jaką można mieć pewność, że komuś się coś nie popieprzyło? Albo jaką można mieć pewność,
  • Ateista, racjonalista światopoglądowy, apateista, antyirracjonalista, antyteista, laicysta, indyferentysta, kosmopolita, ignostyk, sceptyk, intelektualista, arogant i egoista.

Osiągnięcia