- 265
- Kempes
- grzesiecki
- tRNA
- tyrald
- robekk1978
- +260 innych
- 3
@malalon: nie bardzo rozumiem. Jeszcze do niedawna matryce aparatów cyfrowych miały się nijak do analogowej pełnej klatki. Mógłbyś rozwinąć temat? Sam bawię się w fotografię analogową, ostatnio wywołałem kliszę produkowaną od 1990 roku i jakość jest świetna. Bardziej bym obstawiał skany gorszej jakości niż mówienie, że to prymitywna klisza.
atryz via Wykop Mobilny (Android)
- 1
@malalon: co
atryz via Wykop Mobilny (Android)
- 0
@malalon: a wiesz jak zdjęcia wykonane na kliszy zapisuje się do formy zdjęć cyfrowych? Po prostu te zdjęcia to słabej jakości skany. Jeżeli nadal uważasz że fotografia analogowa jest słabej jakości polecam chociażby sprawdzić zdjęcia byłych prezydentów USA np. JFK.
atryz via Wykop Mobilny (Android)
- 1
@dran2: Raczkująca fotografia w latach 90?
atryz via Wykop Mobilny (Android)
- 0
@dran2: To jak wytłumaczysz wcześniej wspomniane zdjęcia byłych prezydentów USA?
atryz via Wykop Mobilny (Android)
- 0
@dran2: To ciekawe, to zdjęcia zrobione przeze mnie 40 letnim aparatem na kliszy produkowanej od 1990 to nadzwyczajna magia :)
atryz via Wykop Mobilny (Android)
- 0
@dran2: Chociaż możliwe, że zdjęcia prezydentów to do końca nie jest dobry przykład to fakt, lecz polecam pooglądać zdjęcia na serwisie takim jak np. lomography gdzie ludzie umieszczają zdjęcia wykonane aparatami analogowymi
- 1
@malalon: Ja nie wiem, podałem Ci przykład gdzie możesz pooglądać zdjęcia wykonane analogami, duża część filmów jest produkowana od lat 90 a Ty nadal swoje. Owszem, obecne skanery pozwalają na wyciągnięcie więcej z kliszy niż w latach 90 to na bank, ale nadal mówienie, że fotografia analogowa jest złej jakości i to zdjęcie jest cudnym osiągnięciem techniki jest po prostu całkowitym nieporozumieniem.
- 0
@malalon: Dla przykładu:
Kodacolor VR 1000 (wycofany w 89 roku według wiki): https://www.lomography.com/magazine/134389-shooting-25-year-expired-kodacolor-vr-1000
Kodak Ektar 25 (wycofany w 97 według wiki): https://www.lomography.com/films/871911643-kodak-ektar-25/photos
Kodak Gold 400 (wycofany w 97 według wiki): https://www.lomography.com/films/871924530-kodacolor-gold-400/photos
I owszem zgadzam się, że te zdjęcia nie są idealne. Pewnie w większości przypadków są to skany zdjęć wykonanych na przeterminowanych filmach, bo wątpię, żeby ktoś trzymał film w zamrażalce ponad 20 lat. Jednakże, nie uważam, że na miejscu jest
Kodacolor VR 1000 (wycofany w 89 roku według wiki): https://www.lomography.com/magazine/134389-shooting-25-year-expired-kodacolor-vr-1000
Kodak Ektar 25 (wycofany w 97 według wiki): https://www.lomography.com/films/871911643-kodak-ektar-25/photos
Kodak Gold 400 (wycofany w 97 według wiki): https://www.lomography.com/films/871924530-kodacolor-gold-400/photos
I owszem zgadzam się, że te zdjęcia nie są idealne. Pewnie w większości przypadków są to skany zdjęć wykonanych na przeterminowanych filmach, bo wątpię, żeby ktoś trzymał film w zamrażalce ponad 20 lat. Jednakże, nie uważam, że na miejscu jest
#spotify