antigun
antigun
  • 2
Nocna z-----a to może od dziennej otrzymam wsparcie w krucjacie przeciw łatwemu dostępowi do broni w PL.


Chyba stanę się przeciwnikiem liberalizacji przepisów dostępu do broni. Zamiast merytorycznie dyskutować argumentami, to cenzura i blokowanie komentarzy (ostatni). Ludzie schodzą na psy, że nie potrafią obronić swoich racji. A to przecież osoby, którym temat jest szczególnie bliski i to oni powinni posiadać odpowiednią wiedzę i mieć rozeznanie w temacie. To ja zaorałem tych speców, nie
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
antigun
antigun
  • 0
@avltree: Ale masz wspomniane przeze mnie w tamtym komencie o pozwoleniu do celów samoobrony. Czyli nie odnosiłem się do wszystkich przypadków. I "nie ma szczególnych zalet" to jest sprawa dyskusyjna. Gdyby nie było róźnicy, nikt by takiego rozgraniczenia nie wprowadził.

A b--ń CP spoko sprawa, ale nie o to chodzi. Różnice niewielkie ze zwykłą, a takie kłody pod nogi. W sumie to może i dobrze. Będzie trudniej i tym samym
  • Odpowiedz
antigun
antigun
  • 0
@avltree: Sądy, biegli i policja jest mniej kumata od takich np. w USA. I u nas osoba nie majăca broni do celów samoobrony, gdy odstrzeli kogoś, musi się gęsto tłumaczyć i udowadniać, że nie jesteś wielbłądem. A w USA sprawa jest prosta, prawo do samoobrony nie robi problemów z "przekroczeniem obrony koniecznej". Atak>trup>uniewinnienie.

No właśnie piszę. B--ń CP niby podobna do zwykłeś, a na to drugie wiěcej zachodu. A bawič
  • Odpowiedz
antigun
antigun
  • 0
@avltree: Tak wiem, stosuje skrót myślowy. Na tablecie trochě trudno się rozpisywać. A odnośnie naszej nieszczęsnej samoobrony, to nie wszyscy są jej pozbawieni. Służby mundurowe, sędziowie i prokuratorzy nie mają z uzyskaniem takiego pozwolenia problemu. Dlatego oni wszyscy niejako z automatu są inaczej traktowani i inaczej prowadzi się całą sprawę użycia broni. Dla laika to może wyglądać identycznie, ale tak nie jest.

Ale jest na tyle problematyczna (może nawet tylko
  • Odpowiedz
antigun
antigun
  • 0
@avltree: Nic nie piszě o braku prawa do samoobrony. Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem, że samoobrona jest dla mnie tożsama z pozwoleniem do celów obrony osobistej i ewentualną takową obroną.

Nie jest tak jak piszesz, że dostaje zarzut zabójstwa. Ostatnio bandzior został zastrzelony przez policjantów i jakoś nie dostali zarzutu, o którym piszesz. Nie trafili też do aresztu i inne takie. To jest ułatwienie dla prokuratury, która może odsiač praktycznie bez
  • Odpowiedz
antigun
antigun
  • 0
@avltree: Nie, nie możesz użyć broni sportowej do obrony osobistej. Ciągle bredzisz o tym, a przepisy w tej kwestii să jasne. Bronią sportową możesz odeprzeć atak, ale atak można odeprzeć czymkolwiek. Ale nadal przepisy nie dają ci podstaw, aby wykorzystać ją do ceków obrony osobistej. I dlatego często dostaje siě zarzut zabojstwa/usilowania. Ci z odpowiednim papierem mało kiedy taki zarzut otrzymują i mogą nawet odstrzelič delikwenta. Komfort psychiczny i brak
  • Odpowiedz
antigun
antigun
  • 0
@avltree: Masz to wszystko w przepisach o pozwoleniu posiadania broni. Odsyłam do ustaw, a dopiero potem zaczynanie dyskusji... ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■
  • Odpowiedz

Osiągnięcia