@4x80: zastraszeni, zwykli ludzie, którzy pragną równości. Do bojówek dołączały najczęściej bardzo młode, po prostu głupie osoby, które pod płaszczykiem pięknych idei skrywały prymitywną chęć do robienia rozróby. Tak przynajmniej wynika z książki

@4x80: Faktycznie mało było o rasizmie samych Anglików w stosunku do Irlandczyków, raczej autor przedstawił ich jako bierne ofiary, a niechęć czy wręcz nienawiść tych drugich w stosunku do tych pierwszych skądś musiała się wziąć. Co dalej nie usprawiedliwia aktów terrorystycznych

@4x80: Jeśli chodzi o pierwotną IRA to można ich usprawiedliwiać, natomiast tymczasowe IRA, do którego odnosi się większość książki, kłóciła się już we własnym kręgu, za samo rozmawianie z Brytyjczykiem mogli cię skazać na śmierć, w wyniku ich działań ginęli też irlandzcy cywile, a koniec końców to nie ich akcje przyniosły oczekiwaną autonomię władzy, tylko pokojowe działania polityczne długo po świetności organizacji. Wielu bojowników po latach żałowało tego, co zrobiliPokaż całość

@Ofeck: Może dlatego, że na tagu głównie przewijają się reportaże wydawnictwa Czarne, a te są bardzo spójne stylistycznie

@Owieczka997: Nie, ale wydaje mi się, że najlepiej ustalić konkrety przedział obejmujący wszystkie wpisy. Chyba 18-19 będzie ok, wszyscy zdążą wrócić z pracy/z uczelni

Do tekstu wkradły się dwa błędy: tag nazywa się oczywiście #booktalk, a nazwisko tłumacza to Lam

@Gimbus2000: Mam tak samo, ale i tak dobrze się składa, bo jeśli nie przeczytam tej książki z wypokiem, to pewnie nigdy jej nie przeczytam, a takiego klasyka mimo wszystko warto znać