@luke_cornet: obawiam się że to nie jest odpowiedź na moje pytanie (╯︵╰,)

@Smule: pytam o sytuację co się dzieje, gdy osoba która korzysta z pożyczonych pieniędzy (borrower) ma jeszcze otwartą pozycję a dla osoby pożyczającej (lender'a), okres na który się deklarował właśnie mija. Czy borrowerowi zamyka się pozycje?
Tak naprawdę borrower może przecież pożyczyć środki od 2-3 lenderów dla swojego lewara 1:10. Jeden lender ustawi pożyczkę na tydzień inny na miesiąc. Co jeśli borrower jeszcze czeka na otwartejPokaż całość

@zbinior: a jeśli nie ma już nikogo kto chciałby pożyczyć? Wtedy zakłada "dom"?

@Smule: jak wyżej - co się dzieje gdy nie ma kolejnych lenderów?

pytam o sytuacje brzegowe bo ciekawi mnie jak się zachowa system przy takim, bądź co bądź, możliwym rozegraniu

@zbinior: o to mi właśnie chodzi! Kryptowaluty jednak tak płynnym rynkiem nie są i trzeba by zapewnić jakoś płynność
tylko że aktualnie w lewarze 1:10 btc, zapewnienie płynności z rezerw giełdy jest BARDZO drogie i wątpię żeby ktoś tak robił. Chcę właśnie odpalić sobie pozycję na lewarze ale boję się że mogą mi ją zamknąć i tylko stracę na całej operacji przez brak płynności giełdy.

@Smule: myślałem o bitmarkecie ale tak czy inaczej problem dotyczy wszystkich giełd krypto w sumie

@Smule: w sensie że ludzie sami ustawiają procent na który chcą pożyczyć czy po prostu dynamicznie obliczany procent jest tak duży że warto wrzucić?

@Instynkt: chyba nie zrozumiałem, rozwiniesz proszę?

@Instynkt: ok, to w idealnym świecie, ale jeśli aktualnie nie ma nikogo?

@Instynkt: Jak to?
1. Lenderzy wrzucają do "worka" z kasą
2. Borrowerzy pożyczają sobie po zmiennym kursie (zależnym od ilości $ w wroku)
3. Lender pożycza na tydzień
4. Borrower ma otwartą pozycję na miesiąc

Przy założeniu że są jedynymi w całym flow, gdzie tu miejsce na komornika? To nie jest umowa wiązana chyba?

@svjk: jestem pełnoprawnym świeżutkim kontem Morthiego :P